7月21日， 一位12歲「雙非」男孩被母親遺棄在廣華醫院，母親隨即離開香港返回內地。其後警方在內地政府合作下，找到母親，她表示願意來港接回孩子。因為列入監察名單，所以抵港後立刻被拘捕，面對涉嫌對所看管兒童或少年虐待或忽略罪名，案件在7月31號提堂，並且會在9月繼續聆訊。
據稱母親是誤信內地流言，錯誤地以為孩子留港便可取得社會福利，並且能夠接受香港的優良教育，而不知道遺棄子女會觸犯法律。筆者在某社交群組內，也收到類似的訊息，說孩子因為有香港的身分證，有權留在香港讀書，故此可能在內地的「雙非」兒童家長，甚至其他身份的家長會爭相效法，紛紛把孩子送往香港。並且說，這樣可以解決現在學校面對的學生人數不斷萎縮的問題，以至長遠來說可以補充本港人才云云。這當然是沒有根據的推測，但從中可引發認真的討論。
成立監護人制度
在現行制度下，「雙非」孩子是有權在香港上學的，絕大部分成為「跨境學童」，大家在上下課的時段於不同的關口，一定會碰到穿着校服的學生在過關。而極少部分則在香港有親人充當監護人的角色，便可以留在香港讀書。筆者之前的文章也提過香港島某間中學的學生，他們的家長居住在內地，又不想成為跨境學童，於是集體住在某旅舎當中，由機構的舍監照顧。當然，這畢竟是罕有的事例，並且只是低調地進行。相信是獲得有關家長授權的。
其實我們是否能夠設想一個機制，透過審批的程序，由香港的社福機構負責這類兒童的正式監護人。內地家長支付費用，讓孩子在機構內的營舍/院舍生活，並且在附近的學校讀書。再進一步，可否讓民間私人機構成立學校監護人公司，提供家舍服務，讓這批本來就持有香港身份證的，在內地居住的學生可以安心留在香港上學。只要是按用者自付的原則，這種做法並沒有佔用到香港社會的資源。
讀者們應該很清楚，很多往海外讀書的同學，在未成年的時候，一定需要有當地人當監護人角色。在英國、澳洲，加拿大等國家，非本地學生必須有法定的監護人（公司）負責照顧的，部分亦會提供家舍服務。在政府適當監察之下，這個制度運作多年，並沒有產生問題。即使是短期的或中期的在外國沉浸學習活動，香港的中小學生在這些國家，如果不是在學校住宿的話，也一定會有當地家庭充當監護人，並住在他們的家中，方便照顧和監管。而長期留下來的學生，就由當地的監護人（公司）去負責，相信本港不少家長讓子女到海外升學，必然認識這樣的一個監護人制度。
吸引內地港生返港上學
同時，香港的教育制度對內地家長來說具有吸引力，這當中包括完整的6年小學、6年中學的完整學制，而內地大部分是小學和初中的9年在同一學校讀書，再經過初中三的中考，分配到普通高中或者職業高中的。中考成績不理想，會被分配到職業高中，或者是水平較低的普通高中，當然不是家長和學生的首選，如果家庭環境許可的，就會自費到民辦的中學完成最後的3年課程，然後考大學，並且可以選擇讀香港中學文憑試課程，或者是其他國際課程。
試想想如果是「雙非」兒童，與其留在內地讀這類民辦的中學，包括港人子弟學校，倒不如返回香港，讀真正港式的中學，並且不需要支付學費，只需要應付日常生活所需費用。或選擇付費的直接資助學校、私立學校，國際學校也可以。如果有社福機構，或者經批核註冊的監護人（公司）照顧他們，相信會受到不少內地「雙非」兒童家長，甚至在內地工作的港藉家長的歡迎。當然，同一時間也可以紓緩學校面對學生生源不足的問題。
