過去40年，深圳的發展有目共睹。1980年，深圳的GDP只有2.7億元（人民幣，下同），至2019年已升到2.7萬億元，增幅高達1萬倍，可謂是世界奇跡。
深圳的發展能取得這麼高的成就，按內地的說法是全靠中國共產黨的正確領導。這種說法從不同的角度可以有不同的理解。
鄧小平別具慧眼 實踐檢驗真理
無疑，若果沒有鄧小平的開放改革路線，深圳不可能在原有的體制下有這麼大的發展。鄧小平是中共的領導人，把深圳的發展說成是共產黨領導下的奇跡，亦不可以說不成立。
然而，開放改革的具體做法，卻是叫共產黨管少一些；這才讓出更多的空間，令人民可以更好地發揮他們的創意與積極性。若果當年決定沿用建國以來中共一貫的做法，中國根本不可能從計劃經濟走向市場經濟。
其實，早年在中共黨內，也不是沒有改革開放的聲音，劉少奇、周恩來都嘗試作某種程度上的修正，只是沒有人敢於逆毛澤東的取向，所以他們的所謂改革都只是小修小補。到毛澤東死後，鄧小平才有機會作出較根本性的改革。自小就投奔共產主義的鄧小平，能有這麼出格的思想，可謂別具慧眼，實在令人敬佩。
共產黨的特色是主張生產資料公有制，而鄧小平卻敢於動搖共產黨的根基，容許民企擁有生產資料，各自生產，互相競爭。沒有這種產權上的改革，市場機制是沒法建立起來的。
有些讀者可能弄不清楚什麼叫做生產資料，我在這裏簡單解釋一下。共產黨對個人生活上所需的資料稱為生活資料，對進行經濟生產的資料稱做生產資料。共產黨在取得政權後，只容許人民擁有生活資料，不再容許人民私下擁有生產資料。
計劃經濟達不到預期效果
中共在取得政權後，先對原有的企業進行公私合營，然後把原有的企業收歸國有。這樣共產黨就可以把全國的經濟統籌規劃，以避免不同的企業各自為政，互相妨礙，造成浪費。現實是計劃經濟根本達不到預期中的效果，只是教條主義在共產黨內部非常嚴重，連鄧小平也不敢正面去衝擊共產黨的教條。
所以，他主張先不去爭論「姓資與姓社」的問題，即不要為改革是否符合社會主義理念而作抽象的爭論。鄧小平認為，應該實踐去檢驗真理，會捉老鼠的就是好貓。鄧小平沒有明言要進行產權改革，他只是說要讓少數人先富起來。為了讓他們富起來，於是就讓他們去做些小生意，漸漸地小生意就變成大生意，中國的民企就愈來愈成氣候。
民企出現後，人們很快就看到，民企的競爭能力，比直接由共產黨領導的國企還要好。所以後來朱鎔基叫大量共產黨人不要做官了，不如「下海」做生產。如果朱鎔基不是叫共產黨人「下海」，而是去民企加強共產黨的領導，深圳的發展就不可能這樣快。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
