香港的自由將在不到兩周的時間內得到檢驗。那時警察必須決定是否允許每年7月1日的示威遊行繼續下去。我的直覺是，警方將以新冠病毒的限聚令為由，拒絕發出不反對通知書。
就在兩周前，警方以同樣理由禁止了今年的六四燭光晚會。自1990年以來，每年的燭光晚會都是為了紀念1989年6月4日的鎮壓。維多利亞公園的燭光晚會現已成為香港人精神的一部分。每年7月1日也是如此。
病毒不會區分政治或民生活動
1997年7月1日主權回歸那一天，香港人舉行了首次七一遊行。人們每年都為了政治和民生問題參加和平遊行。遊行人數取決於當時的議題。2003為了反對23條立法，創紀錄有50萬人參加和平遊行。如果警方禁止今年的遊行，將證明香港的自由正在受到侵蝕。
海洋公園已重新開放，香港迪士尼樂園也是如此；學校復課了，年度香港書展將於下月舉行。限聚令放寬至允許50人的公開聚會，餐廳不再限制顧客人數，婚禮宴會也可以舉行。
如果所有這些都被允許，為什麼不可以舉行政治集會呢？行政長官林鄭月娥對此有她的邏輯。她上周對傳媒說，人們在擁擠的超市或海洋公園裏，不等於在同一個群組，他們只是各自購物或玩樂。但是，如果人們聚集在一起參加一項活動，他們將違反限聚令。
如果我可以訪問一枚病毒，我會問它能否區分人們在購物，玩樂還是參加政治活動？我確信病毒會告訴我，不要問一些愚蠢的問題。它會說它的工作是不加選擇地感染人們。如果該病毒僅在政治集會上感染人，就會被指控歧視。不必向林鄭解釋病毒的邏輯，她不會明白的。
到底在一家擠擁的香港超市購物，還是在可以保持社交距離的戶外遊行，哪怕是參加群組聚集的活動比較安全呢？不管是政治活動還是購物，對病毒來說，有什麼區別？林鄭只會給你一個不合邏輯的答案。
6月4日，燭光晚會的組織者提出遵守限聚令規定，但警方仍予以禁止。從明天開始，最多可50人聚會。如果七一遊行的組織者提出以50人為一組，並嚴格遵守限聚令，警方會批准今年的遊行嗎？你知道答案的。
200萬人遊行比300萬人聯署更反映民意
林鄭誇言大多數香港人支持北京為香港定立國家安全法，因為有300萬人簽名支持。人們很容易在網上或街站簽聯署信，但這樣的聯署信不能保證真正反映公眾意見。
事實上，許多新聞報道出，很多人是被上司「迫簽」或「下達任務」的。在滙豐銀行面臨巨大壓力後，滙豐亞太區行政總裁王冬勝參與了支持港區國安法的聯署。被迫的忠誠是真正的忠誠嗎？
如果林鄭相信數字，她為什麼不理會因為反對她修訂《逃犯條例》而上街的200萬人？毫無疑問，有200萬真正的市民願意在烈日下抗議，比據稱300萬沒有露面的人的聯署，更能反映公眾意見吧！
一股寒流正席捲香江，要撐住，會變得更冷的。我說過香港正進入政治黑暗時期，現在我們已經進入了。就在本周，保安局局長李家超暗示，與西方領袖會面以推進民主的反對派，可能會違反北京為香港定立的國家安全法。北京又表示，對某些危害國家安全的案件保留管轄權。
律政司司長鄭若驊堅稱她有權撤回裁判官允許私人起訴一名警員的決定。該名警員在去年的一次示威活動中，用實彈擊中一名示威者。鄭若驊說，私人起訴或許基於政治因素，那是要經過審判決定的。如果有什麼政治因素，那就是她自己；她是一名政治任命的官員，應避免作出這樣的決定。
香港的高官一個個正在爭取表現，向北京表示他們的愛國心。儘管大多數高官的孩子在西方的學校就讀，或者家人擁有外國護照。政制及內地事務局局長曾國衛吹噓他不怕美國有可能制裁他，因為他沒有任何美國資產，也不會訪問美國甚至加拿大。
這是香港的一位高官勇敢但無腦的說話，現在他將永遠無法與他的美國和加拿大同行討論憲制問題。如果這是香港官員的新理念，我建議曾國衛促請包括林鄭在內的一眾高官，再也不要訪問美國或加拿大，並敦促他們的家人交出外國護照。
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
