香港雖然是一個經濟發達和世界公認具有競爭力的經濟體系，但比起其他先進國家，它的人民並沒有因此而特別「快樂」。相反，經濟發達的成果，只是令一些人更富有、更有影響力，未惠及廣大市民。例如香港貧富懸殊、高貧窮率，住屋的負擔能力更是離譜地超低。在這種財富不均的情況下，港人在政治上，卻缺乏其他先進國家人民的參與權，對眼下的困境完全無能為力，無法改善。最近因修訂《逃犯條例》所觸發的大型示威及個別組織和人士的暴力行為，是否對以上問題在忍無可忍下，作出的一個強力的反動呢？
香港多年來都名列全球最具競爭力的經濟體系，是最自由的經濟體、追英趕美的紐倫「港」，多年來與紐約及倫敦爭奪最高上市額的寶座。世界各地的大企業，看到香港靠近中國龐大市場的機遇，和香港在其業務鏈上，如人才、效率、財務管理靈活性等，提供有利的貢獻，儘管本身市場細小，仍能吸引很多外國投資，繼美國和中國大陸之後，名列第三。
縱然在經濟上有所成就，在民生政策上，卻存在長期的傾斜，市民生活不安和不滿，隨處可見。無怪乎香港的快樂指數低，全球排名低至76，在20多個先進發展國家中排名最低。長期出現這種現狀，可以令經濟及投資環境變差和動盪，反過來影響經濟發展和競爭力。所以要有一個長期穩定的環境讓經濟發展，政府要令其人民生活上感到滿足快樂。近日的百萬人遊行示威和暴力衝擊立法會，都是社會對管治不滿，向當權者提出一次又一次的警號。
貧富懸殊引致民怨
那麼，既然香港的競爭力是世界級，經濟增長亦不錯，為什麼市民對管治不滿呢？從圖表上看，我們不難察覺到香港的貧富差距很大，它的0.539堅尼系數遠遠拋離其他已發展國家，甚至亦高過中國大陸的0.51。根據樂施會報告，香港貧窮家庭數目高達53萬戶，當中約30多萬戶屬於在職貧窮，貧窮人口超過130多萬人，約五分之一人口，生活在貧窮線之下。另外，現時有近21萬人口居住在劏房中。這些數字，已是對管治不滿的溫床，正等着時機爆發出來！
除了貧富不均以外，我們亦看到，香港的樓價，簡直與其他國家及香港經濟力完全脫軌，單單以一個中價位的住宅單位相對一個中位家庭收入，就要不用不吃20.9年，超過同樣是金融中心的紐約（5.5年）和倫敦（8.3年）兩至三倍。而過去14年三倍的樓價升幅，更遠遠拋離通脹（47.5%）和薪資（55.6%）升幅！香港的20至40歲的人口，共有211萬人，佔總人口29.3%。在國際企業對大陸市場的重視，和愈來愈多大陸精英以更優的條件、國內人脈關係和強勁鬥志的競爭下，令這批年輕人感覺自身的前途及向上流動受到前所未有的壓力，距離有能力去置業的願望愈來愈遠，即使假設只有一半人被邊緣化，亦有很多不滿的情緒！
在醫療方面，縱使香港目前擁有一個整體不錯的醫療體系，（獲得優質的醫療服務排名23），主要是因為私營醫療機構的閒置率幫助。但香港有超過39萬位65歲或以上的貧窮長者（每三個長者中，便有一人陷於貧窮中），而這批長者入住公共醫院的使用率是65歲以下的六倍，所以最近幾年，我們看到公立醫院的逼爆和冗長輪侯時間，加上65歲以上人口在十年內將由現在的120萬人增加100萬至220萬人，佔總人口26%，在政府完全無法及無決心去解決嚴重缺乏醫生的情況下，公共醫療已漸漸成為另一個對管治不滿的熱點！
面對這些問題，由於在政治上，香港人是沒有辦法去影響及改變管治，在沒有真正代議和直接普選特首的現實環境下，以及議事廳的無能，香港人的實則政治權利之低（排名106），遠遠落後其他先進國家，從此可以看到他們的無奈，甚至將憤怒訴諸於暴力，向管治及權力機關作出衝擊了！
銀髮論政將在下一篇文章，提出建議，改善以上的問題。
原刊於《星島日報》，本社獲作者授權轉載。
銀髮論政
一群五十後香港大學畢業的專業人士所發起，我們自感幸運和對香港充滿感恩，希望以客觀、數據化和實事求事的態度，研討香港主要民生政策。我們大多巳退休或即將退休，並不是政黨，只希望能夠為「我上下」三代，為創造一個繁榮快樂的香港，出一分力。
