香港暴徒甚至背後的支持者，一直很喜歡將烏克蘭和香港比較，說香港是嘗試模仿烏克蘭2013-14那次運動，他們整天稱之為革命，其實那一次的結果，根本沒有產生任何政治體系的改變，選舉制度、政府架構，全部都沒有改變。
那位被趕走的貪污總統亞努科維奇（Viktor Yanukovych）是民選的，他曾經被選為總理五年，後來又被選為總統，在五年任期中的第四年，發生這次運動，因為他拒絕烏克蘭和歐盟簽署更多合作計劃。其實亞努科維奇出走之前，經由波蘭協調，已經和反對黨簽好了協議。可能他覺得意興闌珊，已經再沒有貪污的機會，所以出逃莫斯科。這次運動只是趕走了一名貪污的總統，後來再選舉，卻選了一位波羅申科（Petro Poroshenko），五年下來，他們又認為他打擊貪污未盡全力。其實因為架構裏仍然存有太多利益集團，貪污現象難以短期之內清除，所以五年之後，再選出一位在電視片集中飾演一位像包青天一樣的清廉總統的諧星。可惜這位澤連斯基（Volodymyr Zelensky）一心以為靠攏美國，可以得到軍事援助，和俄羅斯裔聚居的東烏克蘭打內戰，卻淪為美國政客的奴隸，拜登和特朗普排隊打電話給澤連斯基指令他為自己競選效力。答應好了的軍事援助卻影子也見不到！
如果香港的民運分子，整天說希望像烏克蘭一樣，希望他們看多些新聞，知道事件的來龍去脈，才說出這樣無知的期望！看看烏克蘭的例子便知道，烏克蘭南面和東面都有很大多數的俄裔居民，他們根本和首都基輔（Kiev）居民沒有認同感，因為歷史上基輔王國在中古時代一向強大，亦以此為傲，而且版圖廣闊，但是烏克蘭北面和波蘭比較接近，南面和東面一向都是俄羅斯裔人聚居，因為多年來羅斯帝國和蘇聯一直控制烏克蘭，所以大量移民。所以這些非基輔地區的居民，根本不承認這次運動，而且覺得很多餘。
打內戰是最壞的選擇
2013-14運動之後，烏克蘭一直靠攏西方，於是內戰展開，東烏克蘭嘗試獨立，指稱那次運動是一次非法政變，內戰五年，已有萬多人死亡，經濟已經瀕臨崩潰的烏克蘭，已經不能夠支付內戰的大量金錢消耗。
和烏克蘭人民傾談，南面黑海海港敖德薩（Odessa）的居民，怨聲載道，因為遊客數目大減，他們的經濟一落千丈，都埋怨那次運動，一事無成！不論烏克蘭哪一部分的居民，對於內戰已非常厭倦，渴望的經濟起飛卻沒有實現。沒有那次運動其實也可以把貪污的亞努科維奇踢走，那次運動死了近200人，經濟一蹶不振，和俄羅斯反面，要經歷昂貴天然氣的打擊。選出來的澤連斯基已經決定和俄羅斯修好，停止內戰。
事實證明最好的生存優勢，是和最接近的經濟大國保持良好關係，打內戰絕對是一個最壞的選擇，很多國家寧願接受一些僵着的情況也不再想打內戰，便是這個原因。一些煽情又狹窄思想的地方主義，只會令經濟衰退，整天在仇恨中、紛爭中造成的破壞，根本就是自殺式的自毀行動。只有自私而其實只為爭奪權力的人，才會利用這種挑撥仇恨的手法，製造混亂，結果會是一事無成！
