中美之爭似乎大有當年美日之爭的情景。美國是主攻方，採取各種手段，不顧國際法與國際貿易協議，肆意攻擊，也不管針對中國的理由是否合理、是否有據可依。中國如日本，處處退縮被動。表面上還是堅持國家利益，據理力爭，實際上有着早年給美國送禮、讓美國消氣的思維。在貿易上亦作出讓步，特別購買美國貨，用政治替代貿易原則，不敢再提「中國製造2025」的產業發展戰略、一口承諾金融開放等等。美國攻陷中興、圍堵華為，中國政府基本上毫無對策，只能忍讓。對美國的諸種不合理霸權作為，以及由此產生的各種對世界和平與發展，乃至道德與人道主義的破壞，不敢針鋒相對地批評。
日本當年是美國附庸之國，不敢抗逆美國還屬理所當然。可是中國不同日本，中國的復興是靠打破美國的欺壓圍堵而來。四十年的改革開放，一是美國借中國來抑制蘇聯、日本；二是中國上下勤奮努力，在正常的國際環境中取得成果，並不是美國恩賜，也不需感激美國。
中國的革命、發展都是靠不聽美國指揮而成就。當中國強大，美國轉過頭來像對付日本那樣對付中國，中國是否會韜光養晦、忍氣吞聲，還是以為可以示弱來討好、欺騙美國？其實示弱的同時，是向國內表示政府之軟弱，而示弱後美國還會加強欺壓。中國已成美國新冷戰的對手，美國怎會放手呢？或許中國應像當年那樣有節有理但同時有力地回應。
美國要抑制中國發展
中美貿易摩擦只是表面的爭執，底下的主要關鍵是美國要抑制中國的科技、經濟發展。加關稅還是小事，因為是雙刃劍，美國已經去工業化，高度依賴進口，對中國進口加關稅，最後可能便是部分地把從中國進口分流至其他國家，並且由美國消費者承擔加稅加價的代價。
對付中興已是一個開始，但以中興讓步結束，一切依舊，不過中興納入美國政府的直接監管之下。當前美國是對付華為，且是聯合盟國來排斥華為，說華為侵犯美國的知識產權，卻苦無證據，便改以國家安全不用證據的方法來排斥禁制華為，最近更由國會立法，禁止對中興、華為等出售關鍵零部件，目的不單是在美國禁制華為、中興，且藉華為、中興產品使用美國製造的零部件而禁制它們把產品銷往任何國家，這是意圖全面封殺。若封殺成功，相信會進一步針對有國際競爭力的任何中國公司，且會援引日本、荷蘭、德國等政府作同樣的封鎖，如此政策，便構成新冷戰美國制約中國的最厲害措施。由於中國改革開放過於偏重進口技術產品，特別是關鍵零部件依賴更高，不願自主發展，半導體便是最突出的例子。現在要對美國進口的關鍵零部件找替代，不是沒有可能，卻需下大工夫和一段時間。
以美國的品性，即使中國今次讓步，依然會繼續進逼。中國須走自己的道路，還要自主研發、生產，並與國際上的友好國家緊密合作，建立起更大的經濟空間。中俄合作，只能加深加快。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
