封面圖片：作者把 interview 分成進攻式和防守式。（Pixabay）
中五那年代表香港到以色列參加亞洲物理奧林匹克，並接受當地電視台訪問。我不是太聽得懂記者的希伯來口音英語，急中生智，乾脆不理她問什麼問題，只說我想說的東西。訪問播出後，我發現完全沒有播出記者的問題，只播出我的「回答」，頭頭是道，效果不俗。那次經歷令我領悟到一個可堪咀嚼的道理。
傳媒的訪問和入學、求職的面試，英文都稱為“interview”，但兩者的性質和技巧都大相徑庭。我稱前者為「防守型面試」，後者為「進攻型面試」。
接受傳媒訪問時，通常記者是知道你的成就，才會來訪問你，所以你不用刻意炫耀自己的豐功偉業，反而要注意「防守」，因為有些記者會故意找話題來製造新聞，譁眾取寵。例如曾有記者對我的感情生活頗感興趣。又有一次，我介紹母校聖保羅男女中學的學生活動週，中二到北京學習朱自清的《荷塘月色》。一名《蘋果日報》記者立刻問：「你會否覺得這是共產黨洗腦？」
看過古今中外很多名人的訪問，我認為「防守型面試」最爐火純青的是有「神童」之稱的好友鄺其志。他真是聰明絕頂，說話不卑不亢，滴水不漏，詞理精確，無出其右。大家可以上網找他2000年接受「香港領袖系列」專訪的影片來參考一下。
先想答案後聽問題
但入學、求職的面試則不同。面試者不一定知道你有多厲害，所以你的任務不是「防守」，而是「進攻」，要盡量展露自己的優勢。但面試者的問題未必側重於你的長處，如果你被他牽著鼻子走，便可能會浪費了給他留下最佳印象的機會。
相反，如果事前準備好你想表達的重點，然後不論面試者問什麼問題，都把答案扯到你的重點上，便可反客為主，充分凸顯你的強項。換言之，答案是一早想好的，問題只是個空殼，讓你把答案填進去，萬變不離其宗。這就是我接受以色列電視台訪問領悟到的道理。
尤其是美國大學的入學面試，由校友以聊天形式進行，他回去寫面試報告時，通常只會看著筆記本上記下的你說的內容，不太會記得問過什麼問題。當然，把答案扯到自己的老本行也要有技巧，不能太生硬或突兀，否則面試者會以為你不明白他的問題，覺得你很愚蠢，這是會留下深刻印象的。
我亦十分期待今年以校友身份，幫普林斯頓大學面試新生！
原刊於《大公報》，獲作者授權轉載。
