美國總統特朗普最喜歡用fake news這詞來指摘對他不利的報道，想不到假新聞之風吹到香港來。近月來，互聯網、社交群體充斥着海量訊息，我們每天收到各種文字、圖像、片段及聲帶等等，大多無法辨認真偽，卻以極快的速度散播開去。
很多人相信這些訊息，「有旁述，有畫面，便是真相」。假資訊像雪球那樣愈滾愈大，即使相關機構或當事人不斷澄清，也無濟於事。後來，有人會在那些訊息上加上”fact checked”的字樣，聲稱已核實。但究竟是誰人，用怎樣的方法，核實了什麼？沒有人問，亦沒有人告訴你。「朋友的朋友」、「來自不同方面的訊息」又算不算是有力的憑證？同樣無從稽考，說了100次的謊話便變成事實嗎？
用心去想一想 明辨是非
8月31日晚上，港鐵太子站發生了嚴重事故。事後傳出各種謠言，最嚴重的是說當時死了幾個人、屍體已在某醫院殮房、屍體已經被銷毀、受害者父母收了大筆金錢因而不張聲等等。最近更有傳言指有陰陽眼人士在太子站內見到當晚的靈體，林林總總，言之鑿鑿，繪形繪聲，小說一樣。不幸的是，即使警方及消防連番澄清闢謠，仍有很多人選擇相信傳聞，大批年輕人每晚在「現場」獻花致祭，反映市民對政府沒有信心，也反映市民對假新聞戒心甚低，這情況對大局沒有一點好處，徒添困擾。
上星期有一條片段廣泛流傳，內容指有一間中學的校長、老師，帶領同學在球場作「戰術操練」，而且高喊某些口號。從片段所見，拍攝者當面質問校長、老師及同學，但是對方完全沒有回應，讓人覺得他們是默認。即使第二日辦學團體發出嚴正聲明，澄清並無其事，但片段已傳開，傷害已造成。
就該片段而言，只要我們心清眼亮，提出疑問，便會發現疑點重重。例如，為什麼拍攝者那麼義憤填膺，卻拍攝不到一個所謂「戰術操練」或叫口號的畫面？這不是最有力的證據嗎？至於被拍攝的一方，如果能夠即時面對鏡頭，講清講楚他們當時正在做什麼，拍攝者便沒那麼容易得逞，肆意散播片段，這樣便可減低假新聞的禍害。
在今日政局紛擾，有「圖」往往沒有真相的時代，我們必須瞪大眼看清楚，用心去想一想，明辨是非，不要肆意散播或轉發未經證實的資訊。假新聞失去價值，我們才有望找到真相。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
