一時的洞見有時抵得上一生的閱歷。
A moment’s insight is sometimes worth a life’s experience.──老奧利弗·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Sr.，1809-1894）
老霍姆斯的正職是一名醫生，令他留名後世的卻是他的詩作，而其兒子後來更成為美國史上最有名的大法官和法學家，大抵其家族血液中，一直流傳着一股過人的人文觸覺和領悟力，以上的警句值得深思。若將這一句和格林斯潘的事蹟、羅文的歌曲結合來看，或許我們對「轉變」和「創新」的含義有另一層次的領悟。
對很多人而言，轉變和創新不是什麼複雜深奧的概念，若公司產品出現滯銷，便要開拓和生產另一些產品，這屬於基本層次的理解。但當我們不斷深入鑽研，或許會發現這可以是一近乎深不可測的概念，而格林斯潘的一生就是一個很生動的例證，也突顯出美國社會的其中一個特點和生命力所在──普通人也有機會進入權力核心和成為鉅富。
艾茵蘭德對格林斯潘有多大影響？
單看格林斯潘的平民出身，很難想像他日後會成為有說權力比美國總統更大的聯儲局主席。據傳，他年輕時曾擔任色士風手，打算以音樂作為終生職業。但發現有同儕具備無法超越的天賦後，就打消了這念頭，轉去念經濟學。兩者看似風馬牛不相及，而「轉行」背後原因也頗另類。可見他對自己的要求很高，不以糊口來選擇職業，而是希望最大程度發揮自己的天賦，到無人能及的境界。
年輕時，他曾被具爭議的俄裔美籍小說家艾茵蘭德（Ayn Rand）的思想吸引，甚至成為她的「圈內人」（inner circle），不時參加周末在蘭德家中的聚會，一起討論蘭德的客觀主義哲學（Objectivism）。據說，蘭德曾給格林斯潘改了一個花名──「臥底」（the undercover），因他經常穿黑衣，而且頗為沉默寡言。
以筆者之見，蘭德的哲學思想可能有助深入了解格林斯潘的事蹟。蘭德思想的一大特點是崇尚個人主義，認為追求個人成就或實現個人天賦，不但天公地道且是一崇高的道德情操。蘭德推崇自由經濟，反對政府以任何形式或借口干預個人自由，以及壟斷貨幣供應。
改變遊戲規則層次的轉變和創新
當我們細閱格林斯潘1966年〈黃金與經濟自由〉一文時，或者會發現當中流露着反對政府干預人民自由的熱情，而這篇文章後來也收錄在蘭德和相關著作中，相信這反映了蘭德思想對他的影響。有人認為，格林斯潘出任聯儲局主席，是背叛了自己年輕時的信念。
不過，格林斯潘對此頗不以為然，筆者傾向覺得兩者未必存在什麼矛盾，相反關係微妙，關鍵之處，在於他從不同的視野、高度，察覺到一般人無法留意的事。他是從整體和長遠的角度處事。更重要的是，格林斯潘的個案是推動改變遊戲規則改變（Game-changing）層次的轉變和創新的動力所在。
正如本文開首指出，不要輕視轉換視角的重要性和影響，雖然事後回看它們好像簡單得難以想像（deceptively simple），但背後很多時是要有一生的閱歷支撐着，才得以付諸實行。這可能亦是香港人值得深思的地方。
聯繫作者：[email protected]
