編按 ：十月革命百周年文章內容豐富，分析蘇維埃國家滅亡的原因，本社將分三篇陸續刊登，讀者切勿錯過。以下為第二篇：
腦力社會取代體力社會
隨着蒸氣機這類動力機械的發明，人類突破了生產過程，主要以人的體力為生產動力的樽頸。人的能力得到極大提高，人類的生產活動不再依靠人的體力為動力。這樣人類轉而通過自己的頭腦，構思出從滿足人類需要的各種前所未有的產品，到整個生產的程式，然後以動力機械與工作機械相結合進行生產。在這一過程中，尤其是技術水平較低的腦力社會初期，一批受過訓練、掌握一定技能的工人，擔當操作與控制機器的任務，以完成那些在既定時期，機器暫時無法完成的工作，主要是一些較為複雜或零散的動作。
人類的生產能力在現代社會得到極大提高的條件下，人類很合乎理性地選擇分工和迂迴生產的模式進行生產，從而生產幾乎全是為了交換，而不是用於自足。
動力機械發明之初，首先投入到已有工作機械的紡織採礦業。大家知道紡織行業早已普遍使用紡織機械，只是要靠人類體力（加技能）驅動始能產出產品。動力機械可以經適當的傳動直接加以應用，紡織工人以適當的技能進行操作。這樣生產能力大幅上升，操作者的體力付出也相對減低。礦山開採也復如是，本來用人力拉曳的轆轤改以動力機械後，礦山的排水，輸出礦物的能力極大提高，且操作者不再需要付出巨大體力。這樣在那些使用動力機械，作為生產動力的領域，人們通過接受訓練，習得需要的技能，參與生產也就是操作由動力機械驅動的工作機械。這樣技能成了生產與創造財富的主要稟賦。
人類從繁重的體力解放出來後，使用自己的聰明腦袋，設計出各式各樣的工作機械，使大部分本來需要人類體力驅動的繁重生產工作，漸次由動力機械來驅動，同時不斷改進原來性能簡單的工作機械，提高效能，人們甚至發明諸如飛機、火箭一類，在體力社會無法想像的產品，造福人類。
創新與組織的分野
這種在原有基礎上，提高效能的改進，尤其是無中生有、石破天驚的發明，創造與改進統稱為創新。創新是人類大腦的最高成就，也是腦力社會所以突飛猛進，不同於體力社會長期停滯的基本原因。創新不是多年一見的奇事，而是逐步成為腦力社會時時湧現，乃至愈來愈頻繁出現的成果。因為創新帶來的成果，為新的創新帶來新的基礎，增加新的動力。所以本文的分析框架，把創新列為腦力社會人們從事生產與創造價值的人類稟賦。並且把創新相對於技能在生產中的貢獻大小，作為腦力社會高低階段的劃分標準。現代社會早期，人的技能在生產中擔當主要角色，這是腦力社會的初級階段，其經濟形態可稱為人手經濟；上世紀下半葉以還，經濟主要以創新驅動，是腦力社會的高級階段，這種經濟形態稱之為人腦經濟。
在體力社會生產，基本是以家庭為單位，自產自足。超家庭的組織，無法增加產量，而專業化又受制於交換成本。在腦力社會，組織在生產中的角色，變得與體力社會大為不同。因為生產能力的極大提高，產品不可能全部自己消費，分工生產然後互相交換，為生產者及整個社會帶來更多的福祉。同時腦力社會的生產高度複雜，個人或家庭根本無法勝任。幾乎所有的生產過程，都需要很多具有不同技能，擔當不同角色的人，同時參與並互相配合，才能高效地完成。要使那些無家庭紐帶聯繫的各色人等集合在一起，合作從事生產，就有一個組織的問題。
組織從狹義看，是一個生產單位內部各個成員關係的問題：由誰指揮誰進行工作，如何使工作更有效率即付出同樣的努力產生更多的成果，以及如何合理分配（折換成貨幣的）生產成果等等。廣義地說組織涉及全社會，包括社會成員之間的關係，社會上各種組織（包括國家）之間的關係，以及組織與社會成員的關係等等。組織的結構影響效能，以生產組織而論，有的生產組織效能高，使給定的投入生產出更多的產品；有的則相反。以國家而論，則出現成功的國家，富裕的國家及失敗的國家與貧窮的國家。總之組織在腦力社會是一個極具價值，甚或是決定成敗的元素。在腦力社會的財富創造中，組織的重要性正在不斷提高。
這樣組織作為人們的設計，成了腦力社會的另一個人類從事生產的稟賦。腦力社會人類從事生產的這三大稟賦，可以說都是人類腦力成果的外化形式。
蘇聯計劃經濟的失敗
計劃經濟作為一種人為設計的經濟制度，表面看它是一種革命性的制度，也喜歡以革命的辭藻，來描述與修飾它。但這種制度卻實質上是基於守舊，向後看的觀察結果，為指導而設計出來的，從而它只能應付人類歷史過程極短的時段。
計劃經濟制度是基於勞動價值論，以及馬克思對工業社會，即人們慣於稱之為資本主義社會早期的觀察結果，或者按照馬克思自己的說法，是對商品生產過程的分析結果，所形成的馬克思主義學說而設計的。這些學說或適合前工業社會與早期工業社會，但沒有看到現代社會與傳統社會的根本不同。尤其沒有看清現代社會的腦力性質，以及實現高效開發腦力資源，所需要的制度與途徑。
作為為了交換的生產，二百年來人類社會，先是以市場經濟制度這種自然發育的方式，進行生產與分配。在市場經濟制度下，企業作為市場主體，在競爭壓力下，必須盡可能使自己的產品品質更高，售價更低。達到這一目標的最佳手段，在腦力社會下，即生產不再受限於人的體力時，就是創新即採用新技術。
馬克思主義的缺陷
馬克思主義經典著作家沒有看到這個市場經濟的最主要優點，原因在於他們以為工業社會與傳統社會一樣，作為生產要素，人的稟賦限於體力和技能。在他們所處的人手經濟時代，由於動力機械發明與普通採用時間尚短，工作機械還在粗糙階段，工業生產需要人的參與甚多，可以說那是一個主要以技能和組織（包括企業、市場體系、社會和國家）從事生產和創造價值的時代，他們對市場經濟形成的，對企業競爭壓力帶來的創新激勵，沒有足夠的認識和給予充分的重視，而他們斷言工業社會的主要矛盾，是資產階級和工人階級階級對立，和工人階級的絕對貧困，則不符合當時的事實，也不合邏輯。
首先工人階級絕對貧困不合資產階級的利益，因為如果他們刻意使工人階級絕對貧困，資產階級的產品將沒有市場，除了假設資產階級天生邪惡，不應從中得出這樣的結論。實際上，在工業化早期，工業資本家主要與農村地主爭奪僱員，在市場經濟下，勞動力因存在大量的農村供應，同時工業的效率還處於低水平，自然收入不如理想。至於工人階級與資產階級的鬥爭，那只是兩者關係的一個側面，說是矛盾的一面或更為合適。實際上，資本家之間的競爭可能激烈過勞資矛盾。用一句上世紀四十年代後期，一位中國著名的自由主義者，談論國共執政對人民自由的影響的，眾口傳誦的名言來說，資本家之間的競爭，是你亡我存的鬥爭；而工人與資本家之間利益爭持，只是你多我少的問題。在市場經濟之下，嬴者全取，企業沒有效率只有關門大吉。
馬克思的致命錯誤，在於他集中於分析市場經濟的生產成果分配結構，即憤世嫉俗地認定，他得出的生產價格等於「資本＋剩餘」價值的公式中，剩餘價值是企業主對工人的剝削。從而要求工人階級聯合起來，奪取政權，實行無產階級專政，以消滅獨佔剩餘價值的資產階段。馬克思本來應該更全面地看市場經濟的運行，尤其應該看到工業社會向前發展的方向。
馬克思那個恒等式不能說全錯，但是說被稱為剩餘價值的那部分是企業主佔有工人的勞動成果，並要奪回的主張，卻是非常錯誤的，是一種以偏概全的片面看法。很明顯市場經濟是競爭經濟，競爭主體是企業。正如上面的分析，創新包括技術的創新、組織的創新等等是贏得競爭的不二法門。而創新是現代社會發展最主要的動力。就是有那個生產價格扣除資本後的那個差項，才會有人願意，組織可能最終破產收場的企業。如果沒有那個差項，誰願意組織企業。所以這一差項，是市場經濟的激勵機制，或者用現代金融學的說法，是組織企業的風險溢價。通過這一風險溢價激勵作為社會稀缺的，有企業家才能的人，從事組織與經營企業。在這種安排下，企業競爭推動的創新，為社會帶來正面積極的效應，使全人類受益。符合羅爾斯《正義論》所說的使境況差的人也受益的原則。
實際上發現決定計劃經濟與市場經濟成敗的關鍵，在於誰更能推動創新這一歷史謎底，是到了現代社會，步入以創新為主要創造價值的年代，才隨着計劃經濟的失敗而大白於天下。在四五十年代，哈耶克和社會主義（當時是計劃經濟的另一種說法）信徒爭辯兩者優劣時，哈耶克也只是認為中央計劃機構，不可能如市場般取得那些多的消費者需求數據。但是薩繆爾森的數學模型，認定計劃機構可以做得同樣好，即計劃經濟是可行的。只是見仁見智，誰也說服不了誰。
創新確實是一種跳躍性的進展，對於習慣於用統計數字、建構模型，又喜歡把產出量化為貨幣，即多少GDP的經濟學者，經濟學只是用全要素生產力的提高，來衡量這一跳躍性進展。實際上創新的效應是不容易在轉化為貨幣的生產總值（GDP） 中一目了然地反映出來的。以電腦而言，運算速度以摩爾速度上升，往往相隔一個年度，單位運算速度價格是以摩爾速度下降。而人們從創新中的獲益，並不在人均GDP中得到反映。這也是早些時候，經濟學界曾為電腦是否帶來經濟增長，作莫衷一是辯駁的原因。總之，經濟學沒有充分度量出，創新為人類所帶來的福利。
十月革命百年祭之二
本系列文章：
