疫情初期，大家儘管受盡困苦也協力幫助政府抗疫。記得上一年未有疫苗時，大家經歷種種苦況，經濟上的打擊，生活上的極大限制，可以說是影響親情、學生學業……，對各行各業都帶來不少負面影響，但我們無怨無悔，以大眾福祉為目的，百分百跟隨。
心理健康和防止病毒同樣重要
如今已是變種病毒的世界，Delta變種病毒尤其是大部分確診者的病毒類型，雖然變種病毒會更易傳染，對未打疫苗的人士也更加危險，但對於已接種疫苗的人，疫苗可以防止變種病毒引致嚴重病情，有九成的變種病毒感染者不會有嚴重病情甚至要入院。
我並非疫情專家或醫生，我只知道一個對市民有承擔的政府，不可以只用一種家長式的政策，不可以說我認為零感染是目標而不作出平衡，不能只說我是為你好，只關心幾位在實驗室的離地專家的意見而不顧市民的心理健康需要。
心理健康和防止病毒同樣重要，一個政府當然不希望人民染疫，但也要問，如果接種疫苗後可防止嚴重病徵甚至入院，每年流感死亡的數字也有500多，交通死亡率也接近0.05%，和新冠病毒的死亡率一樣，香港的死亡率更低。香港政府有因為流感的死亡數字而限制市民出入邊界嗎？又有否因為交通的死亡率限制市民使用交通工具呢？
疫情控制的政策在疫苗接種率到了某一個程度時，是否可以放鬆些？如果說疫苗接種率低，那是因為政府的政策失敗，因為如果香港政府用一種放任的態度對待接種疫苗，以美國為例也看得出是一種失敗，尤其是在接種疫苗的初期，政府任由傳媒用一些負面的宣傳，每天報道多少人因打疫苗死亡，甚至說什麼「谷針」，好像打疫苗便是要害死人。
嚴格的隔離檢疫阻礙親人團聚
其他本地防疫政策大致上已正常，唯獨是由外地回港的檢疫隔離要求一天比一天苛刻。這種政策對大部分市民來說，確是沒有影響，但對於一些有家人在異地的市民，無異是苛政。其實有什麼統計數字證明變種病毒會在7天後才被確診？是大多數嗎？是可控制的數字嗎？是因為有人曾經違反家居隔離令而要懲罰所有守規矩的人嗎？
有親人在內地或外地的人數未必是大多數，但政府便可以冷血對待他們或者完全漠視他們有心理健康的需要，想和摯愛的親人共處嗎？對政府來說的確是可以這樣做，但這是一個愛民如子的政府嗎？
有媽媽為了要參加兒子畢業禮甘願21天的牢獄；有女兒為了90多歲的父親也過了21天的牢獄；有姐姐為了患癌的妹妹也過了21天的牢獄；他們都是愚蠢又自私，又想享受天倫之樂又不想受罰，想和家人相聚又不準備受刑的貪心？一個政府要平衡多種需要，不能只說「我是為你好」便可以作出苛政的決定。
曾經有人向我冷言冷語說，疫情再爆發你負責嗎？他是一個沒有家人在異地的人，甚至有幾個根本就沒有家人，他們都覺得想和家人團聚是貪心，是奢望，我唯有說，沒有身受其害的人才會說出這些冷血的批評，但一個愛民的政府卻不可以這樣。
渴望和家人團聚的人，可能會是因為工作關係不能長時間放假，還有大部分人花不起大筆金錢去酒店隔離，甚至有一些老人家對隔離太恐懼，所以對於和家人相聚便停止了希望。
有家人在異地並不是罪
我最近在伊朗德黑蘭機場見到的情景令人心酸。坐輪椅的老奶奶，大群兒孫，行李車上十多個巨型大袋，一看便知道是回鄉探親，由中東各地向剛開邊境的伊朗湧入，每天多少班航機也爆滿。在機場外一大群人拿了花束甚至花籃，隔了玻璃在等候，他們已等了年半，老伯幫忙拿行李，老奶奶在輪椅上發命令。他們其中有沒有帶了病毒？要保證零輸入？還是見到如此多張快樂面孔便說：「我們承受得起，你們回來吧！」
一味堅持零輸入，也要想想有多少市民受了苦，政府不可以一味扮大哥，也要有同理心。
我在酒店隔離時，首先向為我帶來各種美食美酒日用品的朋友致謝，大家都是經歷過隔離之苦的人，不是說未經歷過便不會明白，但經歷過的人一定明白這種苦，明白他們對我的付出是因為愛。
他們明白那種犧牲，明白沒有杯碟蔬果餐具的酒店房間有多痛苦，他們對我的愛，令我初時的壞心情平復多了：因為愛我甘願，也因為愛，我心情平復了。有人問值得嗎？你對家人的愛有多深有多迫切？我們必定要用21天牢獄之苦去測試他們對家人的愛有多深有多迫切？
我說這番話是因為我是一個過來人，對於政策如果真是有改變，也不是對我有影響了！但是一個愛民如子的政府作出的決定，不可能是一些冷血事不關己己無憂的人的意見。
我寫這封信只是因為希望沒有人因為要為愛而作出痛苦的決策，有家人在異地並不是罪！
一位在異地有家人的小市民
