美國最愛的口號無疑是「民主」了！
世界各地的政治制度
其實世界各地的政治制度，有選舉的，也有不同類別，如果硬要分類，大概可以分為總統制或首相制。總統制也有多黨制或兩黨制；首相制本來是議會選了最大黨，然後這個黨的領袖做首相。但現實是，議會選舉結果總是每個黨都贏得差不多數量的議席，每個黨也沒有過半數，於是一輪閉門商討後一定是聯合政府，首相又是誰呢？很多時是最多議席的黨領袖，漸漸地有個人魅力的首相便變得像總統。反之，英國的議會制卻兩黨化，而首相也要靠個人形象去控制自己的黨，也太像一位總統。
至於美式制度，要簡單形容，可用兩個字──制衡。選了個總統出來又怕他獨裁，要上下議院利用州與州之間的矛盾，去阻礙總統立法，還要弄個聯邦最高法院，隨時可以演繹法例，自己變相成了立法機構。就算2020年選舉中，選了一個民主黨的總統出來，名義上控制了參眾兩院，總統卻依然是跛腳鴨，隨時可以因為一、兩個議員不肯聽從黨的命令，法案往往要遷就不同利益，投票下來的成果，只是些温吞水似的，做做樣。
美國政治 呆滯不前
這次2022中期選舉，美國各州以至聯邦政府花的支出，估計達167億美元（約1302億港元），是歷來最貴的一次。美國每一次選舉都要花費天文數字，但選來選去都在在顯示美國擁有太多利益集團、價值觀太兩極化，所以從來都無法就一個政策達成共識。
2022中期選舉結果出來，參院民主黨只多取一票，這也是多年來的情況；眾議院共和黨只有幾票的多數，隨時在投票時有不可預測之素。兩黨之間太多相似政策，偏向中間，但每個黨也有極端份子控制，產生天南地北不可妥協的政策差異，結果又是在重要和有價值觀混雜的議題上呆滯不前。
如果看過美式足球的人，都覺得很奇怪為什麼總是成堆人壓在一個拿着球的人身上，總是阻人前進，甚少見到那個足球被踢過龍門。我覺得美式政治也有點像美式足球，勝利與失敗的準則，只是你可以阻擋對方多少次。互相以阻人前進的次數做赢輸的標準，一些具爭議性的法例，例如墮胎合法化、槍械管制等是永遠沒法例可通過，儘管通過了，也會是溫吞水。
這便是美國人最喜愛兼自豪的民主了！
