中美貿易摩擦很清楚不是貿易談判或貿易戰那樣簡單，從近月的變化便可看到。一是基本不是談判，劉鶴率團到美國談判的結果可以全盤推翻。美國政府一方面指摘談判失敗是因為習近平反對，另一方面，特朗普出面不停地把加徵關稅的範圍擴大，甚至揚言達5,000億美元，把中國出口美國的全包括在內。這已不是談判時的較量手段，美國似乎已不在乎談判會否有妥協，而是採取零和遊戲的方法，不達目的便全盤拉倒。而它的目的卻不是個別貿易範圍按世貿組織的規則來定關稅制裁，而是要中國全面屈服。
二是貿易之爭已與金融角力和投機一起進行。由於衍生工具的交易是不透明和在場外國外集中，我們不知道美國為首的跨國金融集團怎樣衝擊中國的匯市、股市，也不知他們怎樣在對付其他國家的匯市、股市、債市的對沖攻擊。但以強美元和聯儲局為首的措施肯定是國際金融動盪，特別是人民幣與A股市場大波動的根源，情況與近二、三十年的眾多金融危機相類似。中國的財富已經在金融衝擊中損失巨大。
三是美國為首的國際輿論機器正在製造中國政治危機的宣傳，甚至主攻習近平，攻擊十八大以來習推動的政策。
中國改革開放以來經歷了多次危機，但總的是政治、經濟、社會危機結合起來，近年中國金融化更使金融危機變成各種危機的交結點。貿易談判不經幾年不會有結果，製造出來的政治危機，只要中央穩定便不會出事。關鍵的是金融危機。
美國極右翼政治勢力當權
國際政治與經貿形勢近來變化急速，主因是特朗普上台，美國極右翼政治勢力當權，急於在國內和國際制度進行顛覆。一方面是特朗普急於求勝，有個人性格因素；另一方面則是政權不穩，在敗中求勝，從而希望把特朗普與極右翼政治勢力的政權鞏固，甚至祈求連任總統。因此，評估現時的國際形勢，不可能用太平時期的標準。
特朗普與極右翼政治勢力的目的，是重塑美國國內和世界的秩序，但他們未必擁抱小布殊時期的新保守主義，原因是「九一一」之後美國歷次出兵海外都以失敗告終，也虛耗了國家財力，美國的國力和國際聲望也大不如前。然而，他們具體的設想與計劃會是怎樣呢？似乎在國際上並沒有頭緒。理由可能是特朗普的重心是談判取勝，沒有固定的目標立場，而極右翼政治勢力也可能是逐步提出政策，其中各方派系林立，主張各異，並不如過往美國政治精英（包括新保守主義）那樣長期醞釀，有完整的戰略規劃。特朗普與極右翼政治勢力本非建制精英，政策資源有限，且匆忙上台，並沒有足夠的準備、協調，就任這一年多也人事糾紛不絕，內外都沒有龐大的智庫力量支持。
故此，美國政治變得急亂且漏洞百出，各方勢力各取所需，但總的勢頭卻是政治右傾，「美國優先」的民粹主義包含強烈的排他內容。美國力量大不如前，壓不倒、騙不倒別國，最後便是收縮，金融戰可賺取暴利卻不長久。大局變化便非美國所願見！
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
