陳：立法會7月16日便終止運作，但議員的任期至9月30日才屆滿。從7月中到9月底，足有兩個半月時間，議員不用履行職務，卻繼續領取薪津。
鄧：立法會換屆選舉7月16日便開始提名，要連任的議員便要進行競選活動。議員的四年任期裡，最忙、最辛苦的時間很可能就是未來這兩個月。
陳：議會已停止運作；他們忙的並不是議員的職務，而是自己的選舉工程。他們收的是公帑，做的不是公務，你認為這妥當嗎？
鄧：有什麼辦法呢？他們要連任，便要在本屆任期結束前參加換屆選舉。難道讓他們一邊繼續履行議員職務，一邊搞選舉嗎？
陳：為什麼不可以？別的候選人可以完全放下正職，拿着薪金只去搞選舉嗎？只有議員享有這樣的特權。這對其他候選人公平嗎？還有，對市民又公平嗎？市民選出議員，期望議員在整個任期內為市民服務。但是在選舉期間，市民如果向議員求助，議員卻可以說：「對不起，雖然我的任期還未結束，不過因為要選舉，我現在不能履行議員職責為你服務。」這合理嗎？
停不停也難公平
鄧：這也沒法；如果議會在競選期間不停止運作，讓競選連任的議員可以繼續行使議員的職權，繼續以立法會議員的名義參加各種公開活動，繼續在立法會的場地會見選民，開記者會，約見官員，處理市民的投訴，而其他候選人都不能這樣做，這不是極不公平嗎？
陳：如果候選人是醫生，在選舉期間繼續行醫，也可以利用他的職權爭取病人的支持，對其他候選人不公平；那末參選的醫生在選舉期間是也應該禁止執業了？社工、教師、經紀以至所有從事服務行業的人也是一樣：如果他們參選，在選舉期間都要停職，以防止他們享有不公平的優勢，利用工作向他們的服務對象拉票。
鄧：這扯得太遠了。無可否認，議員的身份很特殊，較容易吸引傳媒的注意，較多曝光的機會，這對選舉顯然是有利的；在選舉期間不應讓議員利用這優勢為自己拉票。
陳：有意連任的議員不會等到選舉前才拉票。他們整個任期都在為自己拉票；到選舉前幾個星期才禁止他們利用議員的職權拉票，不是很可笑嗎？
原文刊於《AM730》，本社獲授權發表。
（封面圖片：亞新社）
