近日有不少體育盛事在本港舉辦，為社會民生和經濟活動注入不少動力實可喜。然而不得不提醒的是，體育盛事的短期經濟效益向來不被會計師或經濟學者看好，所以，盛事的搞手，不管是私營還是公營的，都得打醒精神，瞻前顧後，以免好心做壞事。
盛事賬難平
衆所周知的超級盛事，如奧運會、FIFA世界盃、歐聯決賽或美國的超級碗，對舉辦地區帶來一定的流量經濟，它們通過吸引遊客和其花費，為地區帶來增量的經濟活動，盛事還可能留下持久的基礎設施或形象遺產等。但從歷來的數字上看，近年不少經濟學者和公共財政的關注團體，紛紛指出，由於替代效應、擠出效應和洩漏效應，真實的經濟影響，可能低於推銷活動的經營者在事前的預測，而且差別可以很大。所以，有許多就盛事在結束後進行的經濟分析，會因應當時手頭上的樣本和數據，指超級盛事對主辦城市或國家的經濟影響，其實是很小或沒有。自然，這與不少的效益可能是較為間接的有關，這説法與數據的採集和量度的問題，不無關係。
收入不好計算，但成本卻是硬核的擺在面前的！舉辦超級盛事，尤其是奧運會和世界盃，非常昂貴。主辦城市通常必須建造合規格的新型體育設施，並對周邊的公共基礎設施進行重大翻新或投資，以應對各種項目和賽事與日俱增對環境和賽館的要求，與及消費者和贊助商等買方嚴苛的需求。而且許多的成本和花費，在建設期完成後並未停止，營運成本，特別是即時傳訊、科技體驗和設施安全方面的投入，是持續不斷並急升猛漲的。
推動盛事靠潛實力
儘管如此，但地球村內不只只有經濟人，還有政治經濟人，在許多情況下，各地的城市和國家競標盛事活動，是為了本地的聲望、市民的自豪感、或提振當前的士氣，不僅僅純粹是經濟原因。同時，不管是哪一種政治經濟體制，各地又有不少的利益集團，支持盛事的舉辦。要知道，個別的利益集團的加總，不等如全體的公眾利益，在公衆利益難以界定和釐清的情況下，各單位推銷促進自己有份的項目，並從活動賺取收益，正常情況下是合理不過的逐利。在這些動力驅動下，他們亦會張羅一番，發揮政治上潛在的影響力，促成盛事。
近年在國際盛事的話題上來了有一批新參與者，那就是受woke運動影響的公民社會，他們在反盛事運動中，特別活躍，並譴責這些被指為「大白象」的工程。在奧運會和殘奧會的舉辦和競標中，常見到這幫新派的身影。他們對名聲不太好的國際足協的批評，就極不客氣。
最後但同樣重要的是，運動員作為盛事的焦點人物，也可能成為關鍵人物。近來，以體育應該非政治化的原則的名義保持沉默，似乎已經不「酷」了；另一方面，不少健兒，因為社媒上廣受關注，似乎亦愈來愈成為社會議題的推動者別有用心的拉攏對象。
所以辦盛事無疑是件好事，盤活經濟，但為公的，要計好數和要有清晰的論述，為私的同樣要計好數和關好門做自己的事，別違背悶聲發大財的原則。不管是公是私，都要打好預防針，有時，更要準備好給事後吃的頭痛丸！
原刊於《足球周刊》，本社獲作者授權轉載。
