友問：「香港的私立中小學（不是國際學校）可以收內地學生嗎？沒有居港權的。每天走可以嗎？」
我答：「不能。他們沒有居留權，又如何可每天走讀。」
友說：「好多跨境學生啊。如果香港的私立學校可以收國內學生每日跨境走讀，那便好，因需求可大呢！反正什麼也可以改變。況且，中國有國民學校，卻沒有基督教學校。內地有1億基督徒。父母希望孩子讀基督學校。如果香港開放私校讓內地生走讀，香港的教育產業大可為。」
她又說：「內地人可以在香港買藥、買化妝品，其他也可以買教育和培訓服務的。」
我只能說，香港政府沒有為內地中小學生設「學生護照」（Student Visa），他們無法跨境赴港升學。
跨境升學早有先例
其實筆者近幾年不斷被問及上述類似問題，問者包括內地朋友及香港同行。真的，隨着內地經濟高速發展，中產階層數目增加，對優質的不單是「填鴨式」的教育需求日增。雖則內地近年也湧現不少民辦學校，以至國際學校，仍遠遠未能滿足此等家長的需求，況且他們也相信在香港辦的學校水平更高。
只是，現時港府只容許大學分配若干學額予內地生，他們畢竟後甚至可延居一年，如找到工作，住滿七年，更可以成為「香港人」。至於中小學生，至今並無相關政策。友人提出讓內地生以走讀方式來港讀私校，其實是可以考慮的。
首先，跨境來港升學早有先例，目前限於居內地的港人子女，「雙非」或「單非」生，因「雙非」已停止多年，加上深圳開始讓港籍學生原地就讀，故來港人數逐年減少。
讓內地生跨境就讀，便不用擔心要建宿舍，或在港安排住宿，以至「搶高」租金諸如此類問題。既然目下已有不少學生每日往返兩地，一般交通、通關等問題亦可解決。
其次，如只容許他們入讀私校，便不涉公帑，不會佔用公共資源，不會與本地學生「爭」學位，理應不會有很大反對聲音。
限額試行有可為
政府可考慮限額試行，即限定每問間私校至多容納一定比例內地走讀生（如10%），全港最多若干名（如300名一年），限定年級（如小一至中六）。各私校自行申請會否接受內地生。試行一段時間（如三年），看回應及效果如何。
最後，估計一下教育界及公眾反應。假如私校可取錄一定比例的內地生，則表示可騰出若干學額轉移予官津、直資學校，間接是讓後者有更多學生報讀。在適齡學童減少的今天，這個做法是個雙贏，私校及政府資助的學校均增加了生源。至於如此計劃日後會否擴展至官津直資學校，問題較複雜，因涉及公帑、公共資源的分配，使用，要留待日後進一步研究。
在公眾方面，一些受歡迎的私校，如果設定小部分內地生名額，即本地生入讀機會減少，可能會有家長反對，但學校因可自行取錄學生，故一定有個篩選，以至擇優的機制。香港、內地優秀生共讀一校，互相砥礪、促使進步，未嘗不是好事。雙地學生建立情誼，畢業後不論在何地升學、就業，這種紐帶關係會進一步幫助內地，香港兩地的合作發展，有利而無害。只是，此為政策的一大轉變，要看看中港兩地政府有否魄力去研究，去策劃了。
