有一次我去理髮，相熟的理髮師吹髮時，在我頭上胡搓亂掃一番，最後在額前輕輕一撥，對我說：這就是韓國風格。我一照鏡，額髮鬆漲而劉海貼額彎垂，果然像個大熱韓風裝。
我好奇問：有沒有香港風格呢？
理髮師說：沒有。
我問：為什麼呢？
照例地，我問不出答案。
香港那麼多理髮師，香港那麼講潮流，為什麼沒有創造出一種香港風格髮型呢？是電視電影不配合？是香港明星都講個性？在香港，我很少可以問到答案。似乎香港人日日奔忙，對於尋根究柢，沒有多少精力。
香港訊息那麼自由，我們又講究潮流，按理我們可以創很多可以吹到日韓的潮流啊。為什麼這些年來，連從前香港人覺得土氣的韓國，都能韓流橫掃了，我們還是跟貼潮流，而不是領導潮流呢？
對於本土，我有期待。但是⋯⋯
香港之「最」
前一陣離港旅行兩周，久違了香港報紙。一回來，讀到金融界出身的時事評論者說，「170多年來，中、西、港所有最好、最靚、最實用、最高效的文化，都已在這個全球最自由的地方開花結果。」嘩，這麼厲害，這麼多個最字，我想唐代的長安、揚州，宋元的杭州、泉州也未必敢講這樣的話，尤其是說都已開花結果！開花結果之後是什麼？按自然界規律，恐怕是花果飄零，尋求他土吧？
按中國文化的精神，雖然不斷努力，但是對世事變幻總帶謙卑，一切留有餘地，不說得過滿。如果經常認為自己已經最好、最高效，則驕兵必敗。吸收盡了中國文化所有最好並且開花結果的地方，怎麼會容許自己驕橫招敗呢？
吹噓本土文化
這十多年，有些人不斷吹噓中國大陸上已失落了中國文化，香港接收了中國文化的精華。後來台灣也加入這種吹噓，在去中國化中，把中國文化精萃攬上己身。就如陳水扁一面拼命去中國化，一面要其妻以文化交流名義，拿著台北故宮的中國國寶去外國展覽。說實在的，兩相比較，要吹中國文化的水平，台灣比香港略高一些，因為1949年前後去台灣的文化人數量多，去到後能發揮的機會也稍微大一些（當然，被摧殘的機率也高一些）。
縱使吹噓本土，我們也該細細分析在港、台開花結果的是什麼中國文化。由於人口結構問題，恐怕最精華部分的中國文化，在香港鋪展不足，也沒能紮深生根。金融界人可能真認為自己最高效、最實用，文化界人嘛，我不知道香港的中國文化是否最好、最靚。我看的中國文化記載，比我在香港見的，細膩深邃許多，創造力強許多。
我們不去檢查不足，就讓香港讀者看慣這些「香港之最」的言論，尤其讓香港年輕人信以為真，真的不擔心香港人會變得自我中心嗎？
至於香港融合中西，這點我很贊同，但說融合到最好，就難以苟同了。
我在美國讀文學，遇到幾個中文系畢業的中國大陸同學。那學系的課程及考試是出了名深而廣，那個學位試閱讀書單底面印上，足有十頁紙，課程教的與學位試考的，又不是一回事。連本科讀外國文學的優異生都招架困難，說要讀到以頭撞牆（她真的這麼說，譯成中文極貼合廣東俗語），我們自然也叫苦連天。我是平生考試，第一次求助雞精書，那些西方名著磚頭般厚，最少先把它們的情節、人物弄明白。看我的中國大陸同學，對西方名著之熟悉，竟然跟西種學生並駕齊驅！我才知道同是中文系，卻只有我一個人要從西方文學基本做起。問大陸同學怎麼這樣熟悉西洋，他們說大學時早就讀過了。喲！你們不是中文系嗎？他說中文系也讀很多西洋文學。回港之後，我回校興「師」問「罪」，老師說他們也曾想過推行，最後不了了之。
我接觸的老外知識人，普遍的知識面也比香港的知識人廣。他們接觸知識的傳媒渠道，也比香港的水平高。只舉 Ted Talk 為一隅，搞出互聯網的美國用互聯網傳播美好思想，我們卻用來傳播無端無理無據的仇恨。
全球化議題泛濫的時候，害怕被美國全球化淹沒的，都說越本土，就越世界。這對得很。但反過來也應該留意到，越知道世界的水平──包括中國的水平，才越知道本土的位置。對於年輕人，這一點更重要。我不是「唱衰」香港，只是忠言逆耳利於行，永遠不驕不餒，才是正路。
我期待有一天去理髮，理出一個熱傳於他國的香港風格髮型。
原文刊於《橙新聞》，獲作者授權發表。
（封面圖片：Pixabay / CC0）
