發動文革：一場反蘇的代理人戰爭
很多人梳理了毛決定打倒劉少奇的過程。但是還不足以回答：毛為什麼要發動那麼肆無忌憚的一場運動，就為了打倒劉少奇？有什麼根據指控劉是中國的赫魯曉夫（劉在7,000人大會後謹慎的收斂了他的不同政見，甚至逢君之惡，搞極左的「桃園經驗」）？地方幹部「多吃多佔」，算哪門子修正主義？甚至可以問，中共黨內有多大反毛的勢力？
據大陸網站一篇王光美說文革的報導透露，毛在文革前和劉少奇一次談話大發雷霆，指劉說：「我用一個小指頭，就能把你打倒。」另一次，1966年5月政治局討論516通知時，康生（1898-1975）傳達江青（1914-1991）的話，毛主席說過：彭真算什麼，我一個小指頭就可以把他打倒。——若例引無誤，豈不是說明：毛知道黨內並沒有人使他感到威脅，他對自己的獨裁權威很有信心。現有的史料證明，劉少奇有些不同政見，但並無推翻毛的圖謀（他的定罪僅限於歷史問題）。無數黨軍高幹因「三反」被整肅，幾乎都是沒有證據的欲加之罪（充其量是有點言辭不滿）。林彪大講「政變」也不過是聳人聽聞。即使劉鄧高層的「三自一包」政策，又哪能和蘇共的修正主義綱領可比？而文化方面的「封資修」，則完全在體制的控制之下……總之，國內黨內完全不具備需要發動一場敵情嚴重的顛覆體制的「大革命」的條件。
結論必然是，毛御訂的文革對象劉少奇和大大小小的走資派，並非他的真實目標。大量事實顯示，毛已視「蘇修」為超越美蔣和內部異己勢力的不共戴天的死敵。「蘇修亡我之心不死」——毛認定真正的威脅不是劉鄧，而是修正主義者領導的蘇聯。但是，蘇修是實力雄厚的超級大國，美蘇兩霸之一，也是世界社會主義的大本營與祖家，那是打不倒的。毛的最高指示：「八億人口，不鬥行嗎？」發動文革，演出一場向蘇修復仇的大示威，顯示他剷除異議分子、走資派的革命氣勢！既可奪取世界革命的中心地位，也可防止未來中國變修，從而確保身後不被鞭屍——這是符合東方帝王傳統心理、也符合毛日益膨脹的狂想症的判斷。
可憐劉鄧陶及成千上萬走資派、知識分子、「牛鬼蛇神」，就成為這場對蘇的「代理人戰爭」的犧牲品和替罪羊。文革中兩個最大事件——林彪叛逃蘇聯、請尼克遜訪華聯美反蘇，也可為上述判斷的有力旁證。
質言之，沒有二戰後蘇共修正主義泛起與毛集團的對抗，就不可能有中國文革。與文革的命運不同，國際共運並未受到蠱惑，仍然按照戰後其自身的趨勢運行，包括斯大林在內的蘇東共產主義者，援引第二國際的修正路線登堂入室，經過赫魯曉夫到戈巴喬夫三十多年的和平轉軌，終於告別冷戰以自我否定的方式結束一黨專政，開啟現代俄羅斯的民主化。國際共運得以善始善終，與時代潮流共存亡，這是近200年人類社會的偉大進步。毛澤東以不惜毀掉一個國家的瘋狂，打一場「反修防修」內戰，無法無天的十年文革不可避免地以天怒人怨而可恥破產。毛的革命，也因文革徹底暴露其醜惡、虛偽與兇殘的流痞本質而載入史冊。
初稿曾在2016-5-17紐約文革50年研討會發言，本文經作者授權發表。
（圖片：亞新社）
