我們不隸屬任何組織，只是一群關心香港長遠未來的普通香港市民。我們同情學生的追求，明白很多這場運動的參與者都是懷着愛港之情，也明白這運動至今表現出來的和平和公民意識，在世界各地發生過的社會運動中，是甚為罕見。這是難得的。不過，我們認為更難得，更值得欣賞的，可能還是廣大香港市民迄今在這事件上，表現出來的包容、體諒與文明。
民主、不侵權
事實是，這場運動是已對為數不少的香港市民的生活、或甚至生計造成影響。對某些社會人土而言，每月收入減少數千元，可能已對生計有着很實質的影響。記得在佔中發生後，曾碰過一位的士司機，他説養妻活兒的開支很大，他每月的收入都只是僅足以支付開支，因此少了數千元的收入，對他的影響是很真實和迫切的。若長此下去，他可能連做人的基本尊嚴也不知能否維持，因此也不知從何談起對民主理想的追求。他説對他而言，每天要面對的現實問題有很多很多，民主、理想是一些顯得有點遙遠和虚幻的東西，其遙遠和虚幻的程度，可能未必比政府的兩個建議，在學生的心中感覺為低。這位的士司機的訴求，只是主要道路可以開通，讓他可透過勤力一點工作，去解決自己的生活問題。相對於學生的訴求，這位的士司機的訴求，是否顯得毫不重要，完全不用理會？學生們認為他們的訴求已很卑微，那這位的士司機的訴求，又是否很過份？一時之間，我們是有點感到思之惘然。
無論如何，擺在眼前的事實是，若任由目前這情況發展下去，最终後果是很令人擔憂的，而要承受最大損失的人，可能就是多年來付出心血和努力，把香港從一小漁港發展起來的前人，以及在今天和以後，都會在香港生活的廣大市民。香港廣大市民的包容和體諒，是令這運動可持續至今的重要因素，但若這運動最後是以遺憾，或甚至悲劇结束，承受着最大損失的，相信亦是香港廣大市民。帶點諷刺的是，在佔領者與政府的對峙之中，香港廣大市民又好像完全是「局外人」。這又是否一個合理和合乎民主、公平、公義原則的情況呢？
很顯然，作為香港人，我們都很不願意見到這運動最後以遺憾，或甚至悲劇结束。我們都希望在這事情結束後，香港社會以往曾有過的和諧、動力和包容，可以重新被建立，或甚至更進一步。因此，我們都很希望能找出方法，能令香港社會能從目前那看似愈來愈像多方皆輸的困局中走出來。在與朋輩討論的過程中，我們得出一個想法，就是以下的兩個方法可能會對解决當前香港面對的危機有一定的幫助和可行性，亦合乎民主、公平、公義的原則，故此大膽在此提出，希望能收到抛磚引玉之效，能激發香港市民利用我們的集體智慧，找出一個可令香港走出目前危機的可行方法，並將之實行。
投票表決 找出解決方案
我們的建議有二：
一、找一個具公信力的中立組織就佔領者是否應停止佔據道路作一個公開、公正的表决投票。既然佔領者標榜今回運動是為爭取民主，我們認為他們有責任去找出香港人當下最大的意願是什麼，以及尊重和正視民主投票結果。若果投票的結果是顯示大部分香港人是寧願接受街道無止境地被佔領，也要落實公民提名和人大修改831的決定的話，我們認為香港人有權要求政府要將這有證據支持的港人意願，寫進给中央的民情報告中。
不過，假若投票的結果是顯示大部分香港人是要求佔領者要停止佔據道路，佔領者是應至少也要拿出能令大部分香港人接受，讓他們要繼續佔領道路的原因。當然，最好的情况是佔領者能拿得出真正的勇氣和民主精神，在投票前能承諾他們能將大部份香港市民的意願，放在比個人信念和榮辱更高的位置，若投票結果顯示真的大部份香港市民認為他們應停止佔據道路，他們就能做到自願離開。我們也認為，從增强表決的公平性和民主性的角度看，若能在表決之前，能讓佔領者以及支持和反對的人向公眾訴説他們的原因，會是更佳。若佔領者是真的確信他們的行動是為香港社會好，他們亦應拿得出勇氣，向港大市民解釋他們要繼續佔領道路的原因。既然受這場運動影響最大的是香港市民，由他們像陪審員那樣對這事情作出裁决，我們認為很合情合理，亦可以算是為佔領者推舉的民主精神的體現。雖然這表决投票不具什麼法律和憲制效力，但若是辦得公平公正的話，它對佔領者和政府，都應具一定的道德力量。
二、各區佔領者以他們認為最民主的方式（這可能包括各區佔領者之間的公民提名和一人一票選舉）選出他們的代表，以參與政府提出的平台，跟政府繼續就香港的政制改革進行理性、開放的對話。這一方面可鞏固雨傘運動個迄今取得的成果，令有一個組織可延續雨傘運動和推動本港的政制改革，也令廣大市民個多月來所作的犧牲不致付諸流水。另一方面，這也可將部份佔領者心中那可能接近神聖的公民提名和一人一票原則得以付諸實踐。如果公民提名和一人一票原則不能在2017年得到落實，也許有關原則能在2014年便於為數可能達十萬或以上的雨傘運動參與者之間得到付諸實踐，也能在一定程度上算得上是這雨傘運動取得的成果之一，以及香港社會在民主道路這路途上的另外一步吧？如果佔領運動能催生一個以延續雨傘運動和推動本港的政制改革為使命的民主組織的出現，希望佔領者會覺得即使要撤退，也有足夠的「光榮」吧？
我們認為如果由佔領者自行以他們認為是最民主的方式組成的組織，今後能以行動和事實證明它能運作良好，以及能反映大部份港人的意願，相信香港市民對這兩個原則以及佔領者的支持，只會有增無减。不過，另一方面，若佔領者們在實踐過後，發覺這兩個原則未必符合他們的預期，他們亦應有責任反思，他們對這兩個原則以及民主政制的理解和合理期望。
我們認為盡快進行一個不偏不倚、具公信力的全民投票，以令全港市民表決佔領者是否還應佔領道路，是刻不容緩的，亦是一民主精神的體現。既然這場運動是以學生運動開始，又已沾上了不少政治色彩，我們認為若能由政治獨立的大學，或甚至全港八大大專院校聯合統籌這全民投票及公布投票结果，會是最合適的安排。
加强中國政府與香港市民的溝通、互信
我們認為這雨傘運動已令很多香港社會潛藏的問題爆發出來，又甚至已引致「一國兩制」這制度要面對它自提出以來最大的挑戰，或甚至危機。我們的預期是，在未來幾年，令香港社會出現重大爭議的議題，很可能會陸續有來。我們認為香港社會目前面對着的一個挑戰，是我們缺乏一個具公信力的機制，找出大部分市民的真正意願，這可以是很危險的。因此，若有一個機制令大部分香港市民的意願得以顯現，令矛盾爭議不致把社會推至不能轉彎的極點，應是有需要和具建設性的。既然香港政府已提出了會撰寫一份民情報告，我們認為我們亦可借助以上提出的全民投票機制，以找出大部份香港市民對其他問題的意見（這可能包括本港市民是否一定要人大撤回831的決定，繼續佔領道路是否繼續發展雨傘運動的最佳方法，本港市民是否寧可盡量爭取在現行框架內取得最大改善，本港市民對選舉委員會的預期等等）。這相信對豐富民情報告内容和加强中國政府與香港市民之間的溝通和互信，亦會有所幫助。
至於怎樣落實投票，我們認為借助不少港人都認識，佔領者亦一度想採用的香港大學民意研究計劃，可能是最方便的安排。不過，我們認為任何具公信力和有關經驗的民意調查機構均可。另外，對於進行全民投票表決所涉及的費用，我們認為若有關建議能取得市民的認同，要透過市民募捐取得，亦非難事。若有不少市民認為這方法可以一試，會有有心人願意贊助，亦不出奇。
總括而言，我們認為這方法合乎民主、公平、公義的原則，亦可以被視為一個以民主、理性和和平的方法去化解社會矛盾的試驗機制。同樣重要的是，即使這方法最後未能取得很大作用，它也不會帶來什麼大的副作用和壞影響，至少也可對豐富民情報告和了解本港目前民情有助，因此我們認為它值得一試。當然，若這建議能引發更多更好的提議出現，令香港社會能有驚無險地安然渡過這場危機，那會是我們最想看到的。
一群關心香港社會發展的香港市民
