可能由於選舉的形勢不佳，美國總統特朗普急於扭轉劣勢，中美矛盾本來有的一點緩和時機，也在瞬息之間突然消失了。美國對中國餘下出口美國商品全部加徵百分之十關稅，制裁中國企業；中國反制，停止所有自美國的農產品採購，中國亦與俄羅斯一起在南韓附近海空域作戰機巡航。與此同時，美國副總統彭斯會見美國資助的海外反中團體，在香港則是美國駐港總領事館官員與港獨組織成員商談，本來在日本大阪元首會議時似乎暫時緩和的協議便立即消失。
美國是不停地背信攻擊中國，中國則不再迷信美國的承諾，為了國家的利益，不再委曲求全，而是堅決對抗，在貿易談判是這樣，在南海問題是這樣，在台灣問題、香港問題上更加不會讓步。
於是，美國原本把香港今次事件定為暴亂，現在則定為內部不穩，下一階段中美關係更為惡化、美國介入更深時，便大有可能定為革命，並因香港有革命，特區與中央政府鎮壓時便會採取更具攻擊性的制裁，包括香港不少港獨人士所要求的。
香港的暴亂屬於美國策動的「顏色革命」，與在別國策動的「顏色革命」不同。香港背後還有中央政府，特區政府的領導投降的話，中央政府也不會容許香港淪陷，必然出手。故此，美國在香港策動「顏色革命」，最高的目標是爭奪治權，把香港從中國對外的窗口轉變為反共基地，搗亂中國的發展，特別是最具競爭力的珠三角。此所以在今次暴亂中，給大學生、中學生灌輸的是革命，革命是破壞，破壞香港的經濟，不顧一切，也不惜一切，使學生像洗了腦地一心一意要破壞香港各個方面，癱瘓經濟，甚至不惜搞出人命（當然是別人的性命，不是這些暴民學生及他們背後老師的性命）。
美國的計劃是以香港的亂來牽制中國，和中國談判。中國讓步，美國便抑制香港的暴亂；中國強硬，便把香港的暴亂升級。對美國來說，花的錢不多，不過是幾個億，都可以在香港股市中賺回來。用的人力也不多，因為美國已經在香港部署了幾十年，還有英國和台灣的協助。也因為香港親美國的人眾多，從十多歲到六、七十歲的，不少甘心賣國賣港，香港的商界和專業界也似比老百姓更願意賣國。
事實上，對於美國來說，哪有像香港這樣的中國地方，會熱衷於賣國賣港、賣身為奴。香港不會獨立或歸英歸美，只是因為中央政府堅持，才有回歸。回歸不去殖民地化，不進行根本改革，不爭取廣大人民的民心，回歸便只是空殼，方便美國什麼時候來予取予求，止暴制亂後挑戰還大！
找出香港在中美新冷戰中的角色
無論特朗普怎樣反覆變臉，也不管在明年總統選戰中特朗普是勝是敗，中美的新冷戰是不會突然消失的，中美矛盾只會隨着中國的持續發展增長而加深。香港夾在中美之間，怎樣選擇呢？是秉承殖民地傳統，仍舊作買辦，把中國的利益輸送外國？或是洗心革面，為中國的復興發展而努力？
這一個選擇，關乎香港今後的命運。
香港若要投靠美國，中央政府必然不允許，對香港的大政策便要改。一國兩制下的香港自治是在一國之下，不能藉此挑戰一國。現時港獨及有港獨傾向的人所主張的自治，已經超越一國的底線。取締港獨是中央的必然立場，若有人仍用自治來挑戰一國，自治的範疇便會加上眾多防範的機制和部署。因此，香港一旦要投靠美國，中央政府必然會干預制止。相信中央會暫時終止一國兩制，在一國的架構下，清洗投靠美國的人與事。
現時示威暴徒所提的光復、革命正是衝擊北京的底線，視乎衝擊的程度大小，中央政府亦會有相應的行動。若香港有投靠美國的迹象，中央政府亦必然會加強對香港涉及國家安全範疇的監控，首要針對的對象便是美國中央情報局的線人或被收買者。在目前形勢發展下，若沒有大的改變，早晚中央政府會循《基本法》既有機制，把涉及國家安全的法律伸延至香港施行。國家安全不可能是香港自治的範圍，香港不可能抗拒中央政府的立法、執法。
當然，香港可選擇支持中央政府抗拒美國不同方式的攻擊，同樣地也要解決內部港獨和有港獨傾向者的政治問題。一方面香港可以立法禁制港獨，名正言順地取締和拘捕港獨分子；另一方面，現有的《公安條例》等有不少可用作對付港獨分子的言行，在中央政府的支持下，向港府提供港獨勢力的活動情報與證據，在一國兩制下已足以禁制港獨，止暴制亂。
在中美衝突下，香港實際上沒有選擇，不是支持國家便是被取代。光復與革命在香港是絕不可能，必然會被鎮壓，美國亦不會為香港而與中國決一死戰，最終反而會犧牲了香港的一國兩制。正因如此，香港應一開始便支持國家對抗美國的霸道欺凌，並且積極主動在抗美過程中找出最佳方案，利用香港百多年來積下的政治智慧、國際知識與關係，發揮自身作用。
今次的示威暴動事件提前突出了香港的選擇。選擇不是要放棄香港，而是要找出香港在中美新冷戰中的角色，保住香港的百年繁榮，也為中國的復興盡力。這需要智慧，而不是學生們的無知與盲動。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
