近月來在大學中學和企業演講一帶一路戰略，我的感覺是有興趣了解這個戰略的人不少，反應亦十分熱烈。例如在中大新亞書院的演講有1,500名學生，其他的大學也有100、200人。特別是中學，學生的反應比大學生積極；從媒體我們得到的訊息，似乎與現實有差別。
學生熱衷了解一帶一路
又例如我早先到港大參加座談會，很久沒有到港大，卻發覺校園不少學生都在學習，學生人數多了，校園的設施也改善了。在校園裏也多聽到普通話，可能一如其他院校，內地生更積極上課學習。總的印象是感覺不到媒體渲染的學生勇武，衝擊校方的任何氣氛。
或許，媒體營造的形勢印象帶大偏頗。走入學校與學生作短距離的接觸，當可發覺校園與學生的政治化並不嚴重，而從學生熱衷了解一帶一路戰略來看，應該還有不少是願意學習，並不抗拒內地及中央政府政策戰略。
不過，從演講與聽眾的互動，卻看到知識貧乏程度嚴重。一帶一路是絲綢之路，略懂中國歷史，亞洲歷史，也有興趣到博物館走走的，至少會知道一些基本概念。可是，實際的情況卻是，香港社會的民眾可能對美國總統、英國王族、日本的櫻花、南韓的東大門熟悉，對絲綢之路一千多年的發展卻大致不知。哪些國家，哪些民族，哪些文化，也大致不知。香港的歷史教育、通識教育、社會教育似乎還是英國殖民地留下的一套。香港似應推廣一帶一路的知識教育，這其實也是公民教育、通識教育和國民教育。
西方媒體着眼軍費
中國兩會，對西方媒體來說，可能因為沒有改革的大話題，令它們不大感興趣。事實上，今次不是沒有大改革，但不屬經濟改革而是軍隊體制改革。這應該是建國以來最大的改革，影響深遠。也表示在習近平領導下，中國軍隊再不因循守舊，擺脫貪腐的侵蝕，全面更新，更適應已經多方轉變的國際軍事形勢與競爭方法。
美國已進入混合戰爭的體制，把各種政經社會文化的手段，與正規非正規的戰爭結合起來。最顯著的是資助地方武裝和顏色革命；但如重用僱傭兵和企業組織來分擔國防與軍事，卻涉及貪污，也破壞軍事指揮體系，不是其他國家所應倣效。中國現時面對的是美國，至少在技術、組織、紀律、志氣方面，中國要大大提升才可與之抗衡。如南海，中國只能以攻為守；攻則要打破各種禁忌，先發制人，建立三沙警備區、填海建島設武是正確之途，但需體制配合，例如南部戰區的伸延，海艦、海上民兵的配合，以至把三沙地區變為民用旅遊區，排斥美國軍事干擾等。
西方傳媒只提中國軍費減少，正中中國的宣傳圈套。少了外國的指指點點，更有利中國軍事體制改革貫徹推行。至於經濟改革，習近平代表的是每國有自身的發展途徑。90年代俄羅斯、東歐、日本的前車之鑑，去年中國匯率與股市監管的失誤，更清楚表明經濟改革不可能依照任何紙上完美的藍圖進行。中國還是摸着石頭過河，來面對美國霸權下落、一帶一路群雄並起的新國際局面。
本社獲授權發表。標題及內文經編輯整理。
（圖片：Pixabay）
