曾經有朋友問我：香港有文學的嗎？問的人也不一定是圈外人，他們可能是作家，是文學熱愛者，是文學研究學者。事實上，香港像世界任何一個城市，總有人在創作文學，有人在閱讀文學，卻總有不少人忽略文學。
本地文學作家最大困惑
上世紀七十年代香港本土意識提升，以香港文學為本位的討論，多如雨後春筍，議論紛紜，為香港文學下界定。且不時聽到圈外圈內的人士侃侃而談，香港文學就是中國文學的部分，又或索性只承認只有華語文學，不必標舉香港文學。在台灣甚至美加有大學為香港文學設科，在大陸有港台文學研究所，專項研究香港文學，內地編寫的香港文學史在中國文學史的大敍事下往往體例蕪雜，評斷失當。事實上，編修香港文學史是整個香港文學界的共同願景，也是本地文學作家最大的困惑。什麼時候我們有本土視野的文學史？傳統的文學史觀及編修方法未必能準確處理本地文學與政治、社會、文化、語言的複雜難纏的瓜葛，這也是本地文學作家最大的困惑。
為什麼要編輯《香港文學的六種困惑》，把香港文學放在討論焦點？香港之所以成為一個地方，不能抺殺其歷史和政治的因素。香港從寂寂無名的漁港發展到殖民地，再而成為金融中心，到中國恢復主權回歸，無論文學、政治、經濟、人心、生態、社會結構和都產生不同階段的巨大變化，而香港成為實踐史無前例的一國兩制的政治實體，文學如何呈現香港人的話語，如何在熱鬧的消費閱讀、精緻商品生產中有所堅持，又如何為港人紓鬱解躁，發出面向世界而無愧色的聲音呢？香港有什麼作品足以代表香港，足以傳世，呈現己身的主體性呢？這實在需要有人深入發掘。
兩年前文學串流辦的一系列香港文學議題研討，來自不同範疇的文學人皆發現香港文學市場的局限，以及文學工作者愈來愈關心更世界性的讀者。可是，從熱鬧哄哄的討論回歸日常，我們發現對香港文學種種疑惑困窘，仍實實在在存在於大眾的視野。普羅大眾對香港文學經常心懷迷惑的狀態打開向導，經常貪圖出即時的答案：「香港是文化沙漠」。文學缺乏山川名物，難培養優秀的文學。文學科沒有學生讀。文教界以致大眾讀者關注和思考香港文學，根本不能一言以蔽之，既然有那麼多困惑，便須尋求另闢蹊徑的充分揣摩拿捏。
香港文學墮落？
針對香港文學種種現象及發展中所面臨的桎梏，難纏難答、令人頭疼的的種種限制和困難：文學成為閒科中的閒科，在教育中被投閒置散，正規文學教育缺席迷失，中學和大專界的文學教育工作者論盡文學教育退場，年青一代又正不斷面對粵語書寫能否規範入典的燙手山芋。用粵語寫作，是通俗？是本土認同？是不規範？是我城文化特色？粵語書寫可以成為文學正典嗎？若以香港文學為本位，語言自是重要的閱讀和評論之渴望所在。
提到種種推動文學的活動，我們不禁經常宣諸於口的詰難，有效嗎？抑或只是一班文青圍爐共暖的假象。離開文學活動的現場，香港生活如常，馬照跑，舞照跳，購物興旺，娛樂至死。我們可以靠賴大型年度書展和年度文學獎推廣文學，建立文學閱讀人口嗎？事實上，每年書展爆場人數屢創高峰，本地文學作家的身影混雜在促銷大平賣和「趁墟」散貨的聲浪中，可有代理經銷人為他們推銷入國際？是香港的文學創作沒水平嗎？香港隔年才舉行的文學獎書獎，彷彿不值得一年一次。得獎書也像煙花般燦爛，卻鮮見以推動文學家發展、培養讀者的審美品味為己任的搞手？近年得奬名單公布後，不免惹來網絡唇劍之爭，誰的文章優而則獎，誰是漏網遺珠，都不是一時三刻定奪，這也解釋了為什麼我們需要評論。文獎得主能現身傳媒才得到注目，但不少得獎作品主流書店並不熱衷推銷，大眾依然落入香港究竟有沒有優秀文學作品的迷思。由此便知，如何使得獎作品入屋，評獎機制如何增加透明度、發揮文奬作用，作品得到嚴謹的討論，都是文獎成效指標之一。
論到香港文學的價值在哪裏，她與香港歷史和社會現實構成怎樣弔詭的關係，足證文學的多元價值，香港的本土文學，既可作跨域理解，為香港人說故事，為香港編寫歷史。在資本社會裏出版書籍是一種消費行為，但現代人面對充滿壓抑的現實，如何通過文學所隱喻的具象穿越問題，穿越真相，對抗現實，不是三言兩語可以涵蓋。這書是誠意的啟程。
或許，只要香港人，把文學當成一回事；香港，便自然少很多困惑了。
本文原為《香港文學的六種困惑》序言，由作者大加修改而成。
