根據美國 MSNBC 這幾個星期的追蹤報道，它選擇多個有公信力的民調，先將它們的數據詳細列出，然後再作綜合分析，例如計算出這些民調的全國平均值，顯示出拜登（Joe Biden）的支持度，持續大半年以 4%至10%超前特朗普（Donald Trump），而在多個一向支持民主黨的個別州份，拜登的支持度便更超過此數。但經過四年前希拉莉（Hillary Clinton）的險敗經驗，民主黨絕不敢輕敵，仍搏命努力拉票，因為特朗普仍有重蹈險勝的可能。
不容忽視，特朗普的 40%+支持度亦不是小兒科，以他的公開醜惡（不斷說謊、政績差劣、對抗肺炎疫情嚴重失誤、歧視黑人和少數族群、歧視女姓、假公濟私、有可能被外國收賣、正被多個司法單位刑事檢控、他的多個幕僚已被審和定罪，等等），但竟然仍有近四成的支持度，這是美國人的悲哀，這反映出不少美國人仍有 Jim Crow 的思維、仍極端保守、仍有極右傾的意識形態。
特朗普千方百計減低選民投票意欲
鑑於有敗選的可能，特朗普已千方百計阻止/減低選民的投票意欲，聲稱郵遞和提早投票有問題（但已被各有關政府部門澄清絕無大問題）、命令他委任的郵政部長減慢處理郵遞投票、暗令各共和黨州長為提早投票設障（例如全州只設一個投票站，令輪候時間超長）、聲稱若敗選仍不會自願離場、鼓勵支持者投多次票、到投票站威嚇對方的選民、必要時用武力作反、等等。凡此種種，絕對不似一個勝算在握的人會做的。
不少雙方的選民，為了疫情已急不及待地提早投票，現距離大選日尚不足一個星期，提早投票率已是歷年之冠，已達上次大選總投票數的六成。前幾日，一名美國主流電視台的記者，為了報道超長輪候時間（四至十小時不等）的實況，在一個投票站的長長輪候隊旁，有如下的答問：
「你等了多少時間？」記者問。
「我已等了四年！」一名輪候的選民回答，其他的人笑着點頭同意。
這的確是不少人的心聲，尤其是在民調中五、六成支持民主黨的。現時除了黑人和女人票外，特朗普更要面對年輕人和老年人的左右夾擊，兩年前，民主黨在眾議院的中期選中大勝，主要便是靠新生代的年輕人，現時對抗疫情失誤的重災區，又正正是老年人。對，死人不能投票，但他們的子女、親屬、朋友能。
而面對這幾天開始的新一波疫情，特朗普仍大聲疾呼、死撐疫情已被他征服、開始好轉了，不用多做任何部署，依然死性不改，大話連篇，因此又失掉了不少仍未下決定的游離票。他不停散播拜登患有老人痴呆症的謠言（不少台港 KOL 竟又盡信），但兩次的辯論，證明他面對認為有病的對手，亦只能打個平手而已（不少傳媒認為兩次拜登皆小勝），頭腦有病的，似乎是特朗普居多。
但何解特朗普今次仍有險勝的可能？這要歸咎美國不太完美的「州票」制（electoral college，有譯作「選舉人票/選舉人團」，實不太正確），此制用一個相當特殊的「選民票 +州票」方式，來決定大選結果。選民票，便是一般人認識的一人一票，而州票，便是一種「區代表」票，是按各州的聯邦國會（眾議院+參議院）議員數目多少分配的票，例如最多州票的是加州（55 票）、德州（38 票）、紐約州和佛羅里達州（各 29 票），最少是夏威夷和另四州（各 4 票）、阿拉斯加州和另七州（各 3 票），現時美國全國合共便有 538 州票。
大致上， 每個選民應在自己的選區中，投自己的選民票，然後州政府負責點算州內各區的選民票 ，當某一候選人得票數過半、或是各候選人之冠，就算是險勝 0.1%，整個州的州票，便全數撥歸該候選人。而當某候選人的州票總數，取得全國過半數時（現時是 270票），該候選人便宣告勝出。
此制實是「一人一票」和「區代表」制的混合體，所以，有可能在全國選民票中小勝，但仍會險敗在州票上，美國歷史上共發生過五次，四年前（2016）的希拉莉、和20年前（2000）的戈爾（Al Gore），便是最近期的兩次。因此，在考慮民調結果時，單只看全國平均值是不足的（更有誤導可能），應要綜合參考各州、尤其是搖擺州的資料才較準確。
上次特朗普能打敗希拉莉當選，便是他能在三個關鍵搖擺州都取得小勝（少過 5%），而亦同時能在其它的州份保住打個平手。而今次大選，MSNBC 指出目前搖擺州可能多至十個，所以剩下來的這幾天拉票活動，雙方都集中火力、馬不停蹄到各搖擺州份開造勢會。理論上，若特朗普能在五個或以上搖擺州取得小勝，而能在其它的州份打個平手，他便有一定的贏面。
特朗普對中共強硬？
特朗普的醜惡，已詳盡紀錄在案，不只多間有公信力的美國媒體報道過，且已被美國各有關施法單位，收集為多宗刑事檢控案的證據，等待着特朗普卸任後（明年初或四年後）開庭，但仍有不少台港的 KOL，對此不聞不問、不提、姑息。更甚者，如某避難台灣的前香港才子、和某「禮物教授」，他們甘願用一生的武功做籌碼，繼續做特朗普謊言的傳聲筒、大聲公，仍不斷誣衊拜登父子，而這些謊言實是荒謬絕倫（盲眼的電腦修理員，竟能認出是拜登兒子），已被各美加主流媒體、和美國各有關施法單位證實是流料，連一向支持特朗普的霍氏電視台（Fox News），都避之則吉，但不少港人（包括某些知名政論家）便視如瑰寶，仍不斷重複，實貽笑大方。
支持特朗普的台港人，主因是他們的反共思維，但可惜亦嚴重地誤解民主黨，以為它必姑息中共（可能中共亦是這樣一廂情願）。但事實上，無論是民主黨的領導層──拜登、副總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）、和每年仍悼念六四的佩洛西（Nancy Pelosi）或 2018 年當選的一群新生代眾議院議員、或一般的民主黨員，他們對人權、民主、自由的追求，與不少台港人是一致的。歷史說明，共和黨對中共實較為友善（尼克遜、大小布殊、疫情前的特朗普等），言則在關鍵時刻，美國兩黨實皆以本國利益為大前題。
而特朗普「有奶便是娘」的商人取向，能否不被收賣是未知之數，他上任總統前（2013-2015）向中國政府繳交了近20萬美元的稅，而向美國政府繳交的入息稅，很多年度是零、有一兩年只交了 475 美元！但他狡辯讚自己是懂得如何逃稅。而他的女兒、女婿和他旗下的公司（現由他的兒子「託管」），在他上任總統後，仍與有中共背景的人和公司交易，如高價售予房地產，從中獲取厚利。特朗普欠下人家超過10億美元的債，債主名單和身份，他仍誓死不會在大選前公開。
至於打壓中共，實雷聲大、雨點小，當特朗普察覺助選效應是零（美國主流媒體幾乎全不理睬、甚少報道，正如現時國務卿蓬佩奧出訪亞洲幾國），他對中共/香港便完全縮沙，這兩三個月來，他為台港做了些什麼？與台灣關係升格？講多過做；軍事演習升溫？有姿勢、冇實際，但不少台港 KOL 便不斷吹牛，講到世界大戰即將爆發模樣；賣軍火給台灣？亦是有商業利益考慮的；給港人多些難民配額？得個「講」字，距離真正行動可能至少一兩年，而他對此亦實有保留，在美國便全不張揚，免得在種族歧視支持者中失分。特朗普對中共強硬？真正係說得出做得到？
昨日，又多一個知名特朗普委任的政府要員 Ron Sanders 辭職，講明理由是不能接受特朗普的最新「總統令」，強制公務員要對他效忠，不准自由發言，違者革職查辦。香港公務員目前面對同類的限制，你估特朗普會為這些港人發聲、或有任何的幫助嗎？而特朗普要中國賠償肺炎，談何容易？又是空頭支票一張，況且，只須一兩個特朗普公司在中國的項目，絕對有可能大事化小、小事化無。在特朗普心目中，國家利益是何物？個人利益才最重要，所以他便恥笑自願當兵、為國家犧牲者是笨蛋、失敗者（suckers and losers）。
特朗普有山泥傾瀉式大敗的可能
共和黨想重演最後一分鐘的”Comey attack”（上次大選前兩星期，FBI 一哥 James Comey突然宣布重啟對希拉莉的調查，但該案在三個多月前已由 Comey 本人宣布結束，這對希拉莉的微薄民調領先，有決定性的影響），今次要重演，應有一定難度，因 FBI 和其它相關的施法部門，都已公開宣布特朗普對拜登的指控缺乏證據，不會落案或繼續調查，更指出外國特工已積極對美國大選干預，已成功滲透特朗普的團隊，並已裁種了大量的偽材料。特朗普為此，已在Twitter轟擊這些部門的頭頭，揚言在連任後會秋後算帳。窮途末路的特朗普，雖只尚有幾天的時間，實亦難保他不發癲，殺出旁門左道的怪招。
基於州票制的邏輯，特朗普既有險勝的機會，但亦有山泥傾瀉式大敗的可能（例如多過三四個搖擺州的倒戈），這是美國民主政制獨特之處，反對民主的人，大可用此來否定民主，但這並不是如施老闆講的美國無真正民主、或有說這只是間接選舉、不是直選（如中文維基百科），這是不懂美國實情的胡言，州票仍是要靠選民票決定的，不可以繞過選民票、絕不可能單由所謂「選舉人團」便決定一切，如果是的話，何用多此一舉攪全民投票？只須去說服「選舉人團」便可，特朗普為何會浪費時間、盡九牛二虎之力向選民拉票？想清楚便知這是胡說八道。
最壞的打算，便是捱多四年的特朗普吧！他總不至有能力修改美國憲法，讓他做終身總統，畢竟美國國會不是應聲蟲、更不是橡皮圖章。筆者的前文〈特朗普敗選的可能性〉（見灼見名家，2020 年 8 月 21 日），指出李奇曼（Allan Lichtman）教授用他的特有預測模型，客觀地計算出今次特朗普會輸，截至上星期為止，李教授仍無改變他的預測。
如果特朗普大敗，他會給共和黨帶來災難性的重創，有可能讓它一、二十年後才可重見天日，這是共和黨甘願與魔鬼作浮士德式交易的結果。就算特朗普能險勝，現時約20個共和黨參議院議席，亦是岌岌可危，若參眾兩院皆落在民主黨手中，特朗普便只能做個比跛腳鴨更跛腳的總統了。
