今年5月底的周二，是我在香港大學校務委員會最後一次的會議，重回鈕魯詩樓十樓的會議室舉行。轉瞬之間，九年的會議生涯便劃上句號，令我留下不少難忘回憶。這9年裏，經歷了3位主席（馮國經、梁智鴻、李國章）的領導風格，體會過兩任校長（徐立之、馬斐森）管理大學的作風，轉換過5個會議場地；這9年更讓我看到香港高等教育的重大發展。
9年來恪守保密原則
上文談到，我先加入港大畢業生議會服務，之後有機會獲互選加入校董會。2007年透過校董會的兩個選舉名額，我有幸加入母校的最高決策機構。當時的校務委員會主席是馮國經博士，一位八面玲瓏的公職能手，主持會議很有效率。校委會的會議室位於鈕魯詩樓九樓，外面有一塊銅牌，記錄了歷任主席的在位年份。我念大學的80年代，主席是楊鐵樑法官，前任是羅理基爵士。
記得我首次參加會議的其中一個重要議程，是討論當時醫學院院長的貪污案子，大學一個調查委員會剛發表了一份機密報告，會上有不少激烈的討論。當時負責這個案子的委員，是中信泰富行政總裁及校友范鴻齡，有名的公職王。由於這個事件對港大聲譽有很大的影響，必須謹慎處理。那天會議完畢我返回報社繼續工作，收到某報社的記者來電，希望我以不記名的方式談談當日會議的內情。我表示會議討論內容屬於機密，絕對不能透露，而且大家都是媒體人，有獨家新聞怎麼會讓她先發表？第二天該報繪影繪聲報道了會議的細節，相信是其他委員透露的，校委會的資料和討論外洩，其來有自。我參加了校委會後，自知身份敏感，一直都嚴格遵從保密原則，做到滴水不漏，因為我的嫌疑最大，所以自己服務的報社幾乎拿不到校委會絲毫新聞。
當年校委會的成員來自社會各階層，都是精英人士，包括大法官、大企業主管、醫生、銀行家、律師、會計師，另外包括選舉產生的教師代表、學生代表和校董會代表，都是以個人名義參加，不少是資深校友。會議每月開一次，很多大忙人一身兼多個公職，由於對港大的運作了解有限，未必能提出太多意見，很容易被個別代表主導了會議的討論，經常要勞煩馮主席提醒，否則會議沒完沒了。
在馮國經博士主政期間，校委會處理過一位教師工會主席因不滿未能在退休後延任，覺得受到不公平對待，透過校內的途徑狀告系主任、院長以至校長；對外則向勞工處、工會、立法會以及媒體投訴，此事如果處理得不好，對港大的聲譽會造成很大的傷害。校委會馬上成立一個專責小組，委任梁智鴻擔任主席，陳兆愷終審法院法官和我是成員。這個三人小組連同法律顧問與秘書運作了近半年，召開過十多次會議，與多位當事人深入面談，特別是讓投訴人可以有機會充分表達意見。最後委員會草擬了幾份厚厚的報告書，維持投訴人未能延任的決定，平息了這個風波。
梁智鴻任內兩大政治風波
不久後梁醫生接任校委會主席，希望大學管理層與校委會的關係有改善的空間。他上任後對於港大如何邁向更好的發展有一個藍圖，包括增加副校長的人數，提高行政效率；加強與10個學院的聯繫，讓所有院長可以旁聽校委會會議，邀請他們輪流向校務委員介紹各學院的最新發展，讓委員對大學的不同領域有更深入的認識。會議也改在鈕魯詩樓十樓較大的會議室舉行。
任內港大另一個風波是2011年的818事件，對母校的傷害極大。當年8月18日港大的100周年慶典由李克強副總理與前港督衛奕信爵士主禮，但校園內到處警察戒備森嚴的情景，令這個原本充滿歡欣的日子帶來不祥之兆。警察涉嫌在校園禁錮港大學生的嚴重指控；中央領導人坐上應該是校監（特首）的座位；城中富豪獲安排坐在賓客的前排等，都令港大備受各方批評。出事後大學方寸大亂，徐立之校長受到嚴厲攻擊，部分校友要求在港大校園舉行公開的問責大會，當夜管理層被校內外人士指控、責備的情境，我還歷歷在目。818事件後不久，梁醫生積極爲大學進行危機管理，在校委會下成立一個818事件獨立調查委員會，邀請我和大學幾位教授、職員與校友參加，希望盡快為母校解困，向社會提交報告。經過半年多的深入調查，委員會還了港大一個公道：818慶典即使有很多不足之處，但絕對沒有學生受到禁錮，也沒有證據顯示校方刻意向中央獻媚。
4年後，2015年6月的會議發生副校長延遲委任風波，令校委會陷入空前的誠信危機，「等埋首副」的說法成為城中熱話。接着的7月會議部分委員沒有讓步，經投票後維持原來的議決，當晚幾十個港大學生與部分校外人士衝入會議室阻礙會議進行；更有委員離開時被示威人士禁錮或刁難，引起社會極大的反響。校委會從此進入多事之秋，會議改到醫學院召開，校方大力加強保安。9月的會議全城關注，由於陳文敏教授最終未能成爲副校長，引發一連串涉密風波，港大甚至要向法庭申請禁制令，防止媒體繼續泄露保密的會議記錄。梁醫生任期年底完結，李國章教授在一片爭議聲中獲特首委任爲新主席，引起極大迴響。2016年初在他首次擔任主席的會議再次受到校內外人士的衝擊，之後要改到會展中心及香港大學專業進修學院金鐘辦事處開會，相當狼狽。
後來事件慢慢淡化，會議也重回正軌，委員之間重拾互信，而我的歷史任務也剛好結束，告別這個愈趨政治化的組織。
