來自日本的軟銀願景基金，由投資大亨孫正義打理，自2010初成立後，因其具千億（美元，下同）的規模，令在矽谷的美國同業深感威脅，當中有的快馬加鞭，把自己的規模做大，有的視願景基金為接（火）棒的最佳目標，但不管最終是如何對弈，在明在暗的，又會把軟銀説得成是「海賊」、「使腐敗者」等。
上文介紹了軟銀出資WeWork，令矽谷的正統基金失去談判優勢，這也許還可以説前者「罪有應得」，但接下來的故事，卻是「冤大頭」——明明是矽谷基金搞不定獨角獸，跑去請孫公接火棒，基金脫身後卻竟然反過來説，是你這幫不懂規矩的人帶頭寵壞了小野獸，破壞原生態……
矽谷名基金Benchmark Capital成為Uber的重要投資者之一。（Shutterstock）
矽谷基金曾搵軟銀入股Uber
這回的獨角獸是Uber，由創始人Travis Kalanick（卡蘭尼克）和友人共同創辦。在創立不久，卡蘭尼克與矽谷名基金Benchmark Capital（BC）的合夥人Bill Gurley （居里）建立了良好的關係。在2011年，BC領投Uber的種子輪融資，投資了初始的250萬。此後，BC成為Uber的重要投資者之一，並在接下來的融資輪次中繼續增持股份。
隨著時間的推移，矽谷基金和卡蘭尼克之間出現關於公司方向和領導風格的緊張關係。基金指責卡蘭尼克無視公司管治，生成有毒的公司文化，並有作弊之嫌。2017年8月，基金對卡蘭尼克提起了訴訟，指控他欺詐、違反信託職責、違反合約義務，和包括一起的性騷擾。
亂事期間，矽谷基金想起軟銀，尤其孫公出手闊綽和似乎不太關注管治，於是把軟銀請進門。孫公也不負所託，出天價不單買新股，連舊股也不嫌棄，讓創投「骨」水走人。卡蘭克尼最終在孫公的介入和調停下退走董事局，基金遂撤訴。公司最後也在2019年實現上市，可謂皆大歡喜。
按上所表，其實孫公在是役中對美國矽谷中人大有功勞才對，可是，同行始終如敵國，在事後的各種表述之中，矽谷中人對孫公的作風的批評，愈加尖銳。由在雅虎的年代，形容孫公為「賭徒」和「瘋狂」，20年之後，尤其在WeWork 和Uber 的對陣後，這位來自遠東的不速之客，得到包括了「海盜」、「單一最使腐敗者」等的名堂。
連Al都避之則吉
根據該些表述中的關鍵詞，我在不具名的情況下問ChatGPT，此人是不是可信的，答案是：「該人並不具備值得信賴、良善或值得與之做生意的品質。用來形容該人的詞語包括了負面特徵，例如賭徒、瘋狂……恥辱、欺凌和失控等。該人還被描述為對市場具有破壞性，扭曲投資並腐敗治理……不建議與該人做生意或將重要事務交由其負責，例如委託其照顧像祖母這樣的親人。他的行為和作為顯示出缺乏誠信、穩定性和道德操守。」
所以，奉勸各位，千萬不要與「之」為敵。
