在目前制度下，美國人既無能力亦無注意力去處理自己的問題，只用打擊中國和社會主義來引開國民視線。最資本主義地方，不做也罷！
筆者在上世紀90年代就知道美國MBA連報告也寫不出的，因為學位也可以「共讀」而得。美國的「知華」人士愈來愈少，從留學生數目就可知，日後只會更無知。
習大大宣布要辦好人民滿意的教育，稱「建設教育強國、科技強國和人才強國，三者具有內在一致性和相互支撐性」三者要有機結合。
奧巴馬年代，2009年財政赤字才1.41萬億美元，特朗普和拜登，這兩位大花筒竟毫不費力就把美國赤字推至最高峰。面對中俄伊沙的種種崛起，美國能不怕嗎？
印度永遠只是印度。不是Anglo-Saxons的一部分。雖然也説英語，那只是精英那一群，為數不多。目前觀念和利益一致，演講大受歡迎，但能久嗎？
美國沉淪不是世界之福，如果拯救這個「周身病」的巨人，是這一代人的問題，50萬億美元國債是極限了！哀哉！
巴菲特的夥伴，99歲的芒格，雖然已坐輪椅，頭腦清晰得很。他最大教訓是一生都要躲開有毒（toxic）的人和事。
布林肯之行是實在的，他避免了成為1979年建交後第一個在任內未訪問中國的國務卿，還達成5個合作方向，有所交待，合符美國明和暗圍策略。至於習大大和拜登何時會面，還看時機，秦剛赴美之行看來也近了！
在拜登所領導的Team B人馬，都只是學院派，只能「胸有成竹，有條不紊」將好事幹成壞事。推行「民主自由」洗腦早已在全球南方行不通，時來天地齊使力，運去英雄不自由。
美國真正風險是普通人不注意的無資金支持的負債（Unfunded Liabilities），高達185.1萬億美元，剛剛和美國全國資產打和，這些負債只會愈積愈大，一減世界大亂。
拜登和特朗普也許也應問計於機械人，才能學會基辛格的「友好」、包容和不好戰，天下才會太平吧！基辛格說再活百年，才能找到西方如康德的人物。善哉。
到2023年，忽然發現，全球東方和南方都要自主了。
最近和香港各路英雄談天，最熱的3個問題是，一，台灣會不會打起來？二是美國會不會債務違約。三是有無用過ChatGPT，是否擔心因此失業？
單是中國促成了沙特和伊朗的歷史性和解，就是美國做不到的。中國外交是朋友滿天下，來者不拒。
從金融中心角度來看，東盟十國有新加坡，「三省一市」有上海，「大灣區」有香港，日後發展各有千秋。要從創業成本，同城效應，工業基礎，市場規模和一帶一路聯繫等因素來比較。
2023年4月，英國顧問公司發布的GDP比重（以PPP計），金磚國31.5%，G7 30.7% ，金磚五國首度超越G7。西方不要參加，只自蒙其損，世界只能「和而不同，和諧共生」，一個「和」字主導全球。
西方人最近流行的說法是不能太依靠中國的出口，希望收縮。其實自21世紀初以來，其他市場已漸漸取代西方而西方卻不自知。
美國銀行界誰是最佳，誰也不知道了。信用評分也反應太慢！禍事不遠，大到不能倒，小也不能倒，美國做到嗎？不能！
美國銀行風暴會不會就此過去呢？如果看歷史紀綠，是不會的。15前雷曼兄弟那一次，僥倖將「大到不能倒」的都救了，如今也沒留下幾家了。
美國的銀行危機令美國商業銀行的總存款在2023年4月12日下跌至17.38萬億美元，即使中國GDP也許比不上美國，但中國商業銀行的存款卻老早超越美國，此次美國的銀行危機，是否會改變投資觀呢？
美國矽谷銀行出事，是管理不善，FRB也是監管不力，第一共和銀行亦是如此。要將問題指責特朗普改革之故，只是藉口。
93歲的巴菲特一方面說，美國的銀行危機並未過去；但另一方面又說，20年或50年內，美國和日本都會更強大。預測50年的事會否準確，且看一段中國歷史。
法國IPSOS所做的140國家調查，調查是「自我感覺」是不是幸福，中國受訪者的自我感覺幸福排名2020年93%，第一；2023年91%，亦是第一。移民不知為了什麼？
在美國老白男眼中，日本仍是那個能力低下和未及成年的12歲小孩，日本能夠接受嗎？
倒閉的簽名銀行被收購，其房地產業務居然冇人要，為什麼？
2023年4月，馬克龍訪華，在廣州松園上了一場文化盛宴，品茶聽曲。返回法國途中，就說出歐洲人要自主，不當美國附庸，更提台灣問題，不站邊美國。可見這一曲「高山流水」嘆知音，馬克龍聽進去了。
人民幣國際化不必一蹴即就，但後美元時代肯定開始了，制裁俄羅斯，已反噬美國了。
美國本身問題不斷，卻要將其民主人權標準和生活方式強加於別國，實在虛偽之極。
西方制度已無法產生優秀的領袖，英國2023年負增長已是板上釘釘；美國是對中國認知倒退，達到無知和歇斯底里狀態，只以為拼命增加軍費就會安全，還對罷工抗議無動於衷，中國只能做自己的事。
日本傳媒將自己標籤為「寒酸日本」，30年前的「1億中流」已變成今日的「1億下流」。
