美國在台協會前主席卜睿哲（Richard Bush）日前指出，北京勢力非常強大，香港示威者應「見好就收」，否則恐怕「白白犧牲」也不會得到勝利。
曾任CNN駐北京分社社長齊邁可（Mike Chinoy）回顧上世紀70年代至80年代北愛爾蘭少數激進派發動的恐怖主義浪潮，警告香港的示威亦有類似的開端和武力升級情況。
麥萃才認為合併後的交易所會成為世界第三大交易所，可成為內地企業面向世界融資的跳板。人民幣國際化、一帶一路倡議亦可借助倫交所的交易平台實現。
香港不用現金的消費方式愈趨普遍。市民有多種支付方式可選擇，就算市面缺乏現金，也不會令社會停止運作。因此，提出「擠提」以求「攬炒」的人，忘記了現金有很多替代品。
特首撤回《修訂引渡逃犯條例》的決定姍姍來遲，遲來當然是比沒來好，不過，只是鬆了「半點」綁，人們會就此平靜下來嗎？
林行止認為，特首林鄭月娥在提出《逃犯條例》修訂上撞「政」大板，皆因修例主張竟有「扮」法繞過現存立法程序和機制，幾乎強行通過了修例。
烈顯倫歸咎於過去20多年來，殖民地政府的自由放任政策，被特區政府推到極致，導致富者愈富，大多數人卻沒有受惠。他認為這是造成廣泛不滿情緒的社會根源，並不是成立一個獨立調查委員會就可以解決的。
陳智思指出，官方將「危害國家主權安全」、「挑戰中央政府權力」，以及利用香港「滲透和顛覆中國內地」視為不可逾越的「三條底線」。
不斷嚴厲譴責施暴者的暴力行為，在報章刊登全版廣告，大力地「向暴力說不」，難道就可止息暴力、制約激進示威者的暴力行為？
在排除可能派解放軍來港「平亂」的前提下，林行止認為，北京應讓林鄭月娥辭職，因為她偏執地提出修訂《逃犯條例》，引起百萬計港人持續反對。
麥萃才指出，金融中心指數的排名第二的英國已因為脫歐，甚至是硬脫歐，地位受到挑戰。「如果金融中心指數的排名第三的香港因為社會事件而使到金融中心地位下跌，究竟誰會得益，相信讀者心中有數」。
陳智思認為，政府不可能亦無法採用從前那套方式辦事。但首先必須回歸法治、恢復市面秩序。進一步的暴力和更多的受傷風險並無意義。只有通過和平穩定，才能對社會整體有益。
香港浸會大學財務及決策系副教授麥萃才周二（13日）在《香港經濟日報》撰文，從經濟角度分析連串事件影響的是社會整體利益，對香港並無好處，最終只會影響民生。
香港大學社會工作及社會行政學系榮休教授周永新教授認為，就算今次修例風波過去，特首和她的管治班子如果仍我行我素，不深刻反思過去兩年管治所犯的錯誤，相信未來三年市民也不會有好日子過。
趙永佳教授認為，「現在高度撕裂的社會氛圍底下，只能開導，不能硬銷。我們現在只能以全面、平衡、開放的國民和公民教育來幫助和引導青年人建立一套經過深思熟慮的價值觀」。
訴諸暴力，可能會使社會上一些原來支持抗爭的力量轉向反對，並且讓治安單位更為強硬，帶來更多壓制。
香港社會正面臨前所未有的挑戰，一國兩制正面臨前所未有的考驗，陳弘毅認為現在便是最需要求同存異的時候。建制派和非建制派、反修例和支持修例各方，理應聯手捍衛香港的核心價值。
沈旭暉表示，上環的示威者衝擊中聯辦大樓是針對政權，而元朗有人襲擊乘客是針對平民。他認為政府新聞處將兩者混為一談，是徹頭徹尾的偷換概念。
趙永佳認為，如果青年運動的訴求，其實主要並不是物質性的期望，而是社會公義、政制民主的話，那麼政府這些物質回應只能是「斷錯症、開錯藥」，亦因此社運青年現在都自認是廢青，正是要表明不為五斗米而折腰。
沈旭暉認為，這種「後物質主義」的抗爭，「沒有想像中離地」，所反映的是經濟溫飽、社會穩定、「存在就是真理」，並非所有人的必然選擇。
沈旭暉指出，大學校長發言不是一種行禮如儀的社交工作，而是因為大學校長一方面具有「最建制的身份、待遇和社會地位」，另一方面能接觸最前緣的學生，理應最能諒解年輕人，擁有久違的同理心。
關於社會上有呼籲特赦示威者的建議，李國能認為，基於公平的原則，特赦也應適用於警務人員。不過，「在現階段特赦，將涉及特首指示警方不用再調查，這是不適當的，與法治的原則不一致」。
灼見名家傳媒舉行首屆財經峰會，邀請10位重量級嘉賓，一同探討香港如何應對貿易戰，探討樓市動向，探討投資方向。
今次論壇於半年前開始策劃，但半年來市道變化之急，令很多人措手不及。灼見名家社長文灼非希望專家們分享真知灼見，讓大家做好準備。他同時希望灼見名家更加努力，成為理想的媒體平台。
一帶一路來勢洶洶，香港有什麼優勢能夠順流而上？
