林鄭政府最終會否訂立《禁蒙面法》?筆者相信機會不低,但這條法例能否令警方壓下反送中運動,仍是未知之數。
如果革命有望成功,將來可以有一個更完美的社會,那人民的犧牲或許還有點價值。但如果革命的目標建基於虛幻,根本沒有成功的機會,那就不應該叫整個社會一起去冒險付出代價。
假若香港社會維持這個警暴情況,後果可能較現時反送中運動所帶出來的社會動盪更災難性,因為當警民關係破裂,這個社會肯定很快玩完。
我相信,即使是同情示威者的人,亦很快會發覺,每次遊行後都進行堵塞馬路是不好的,因為它妨礙了普通人的日常生活,又為經濟活動帶來嚴重的損失。
林鄭為了保護警隊,竟然拒絕成立獨立調查委員會。她的決定無疑是強姦民意,對社會主流意見置之不顧,但這亦可以解釋為何林鄭和其管治團隊的民望低落的原因。假若特區政府仍堅持逆民意而行,香港的前途將會非常暗淡。
作者:
楊必興 P H Yang2019-09-15
民陣港島舉辦遊行被警方反對,上訴亦被駁回。不過市民拒絕妥協,同樣上街表態。銅鑼灣滿街人潮,延綿至灣仔、金鐘及中環,人群再次逼爆香港島。
作者:
楊必興 P H Yang2019-09-10
伊朗男子足球隊作客香港大球場,展開2022年世界盃暨2023年亞洲盃聯合外圍賽的首場賽事。香港球迷將反送中抗爭帶入球場,希望引起國際關注。高舉「為香港而戰」毛巾。
周保松認為,香港過去有很多自由,但我們的政治自由受到限制。政治自由不是可有可無,而是在所有自由中最根本的。政治自由在眾多自由中排得較高的位置。如果香港沒有民主,所有享用的自由都是脆弱的。
政府現在最應該做的,是要避免反對派可以拿到指控警方使用過度暴力的把柄。政府可以公開宣布,為了避免暴力升級,政府會在今後的一段時間裏主動避免衝突及使用武力。
過去兩個月警方以暴力對待示威者和無辜市民,已將警民關係完全摧毀。因此,社會聲音普遍要求特首還原公義和找出真相,否則,林鄭的四大行動只會被視為愚弄市民的小動作。
中央宣布深圳會進一步發展成一個國際城市。雖然公告大部分是誇誇其談,但反映北京無論是強硬派也好,溫和派也好,都明白今天香港的獨特性仍是未能被取代的,所以要兩手準備。
林行止認為,特首林鄭月娥在提出《逃犯條例》修訂上撞「政」大板,皆因修例主張竟有「扮」法繞過現存立法程序和機制,幾乎強行通過了修例。
作者:
楊必興 P H Yang2019-09-02
10間大專院校學生會周一於香港中大百萬大道舉行罷課集會。中大百萬大道已企滿撐傘的學生,無懼1號強風、黃色雷暴警告及間中傾盤大雨。目測有逾15萬人出席。
現實世界沒有這麼簡單。歷史上人類由於地域的分隔,發展出各種不一樣的宗教文化、政治理念與經濟模式。加上還有種族上的差異,民主制度在推行的時候遠比想像中困難。
作者:
楊必興 P H Yang2019-09-01
田北辰指,10月1日國慶70周年是中央「死線」,屆時事件必須平息。8.31仍未能阻止數十萬市民上街抗議。林鄭強硬政策未見效果,會改用懷柔手段扭轉局勢嗎?
如今大部分的香港人夜不成眠,普遍患上了憂鬱症。阿爺你究竟打算怎麼樣?
假若林鄭沒有強推《逃犯條例》修訂,香港根本不會發生過去兩個多月的社運,所以,解鈴還須繫鈴人,林鄭必須為自己一手造成的災難問責,否則難以服眾。
我發覺,主張「攬炒」的人,不但打算把香港的經濟弄到萬劫不復,還打算在政治上也來一次玉石俱焚。
如果我比較抗爭者的五大訴求:撤法、釋放、調查、收回和普選。我覺得成立獨立調查委員會是我們可以take profit的東西。
我認為:孤立地去調查「反送中」事件是沒有意義的。最徹底的做法莫如重新檢討《基本法》,成立《基本法》修訂委員會,收集民間意見後,交人大拍板。
作者:
楊必興 P H Yang2019-08-23
適逢「波羅的海之路」30周年,網民發起「香港之路」活動,喚起國際關注香港「反送中」,在港鐵3綫30多個車站外組成共40多公里長的人鏈。
從來管治者失去市民的信任是很難在短時間內得以修復,因此,即使建立對話平台,但缺乏真正需要溝通的人士,結果也可能是事倍功半。
如果不設大台是運動背後的策劃者的刻意安排,那就更有點不負責任。
「反送中」運動的產生和發展,是香港人自己作的業,果亦是我們自己承擔。
示威者要求政府必須接受全部五項要求(我數落有六項),缺一不可;但政府覺得已作了主體上的讓步,不打算再接受城下之盟。這樣僵持下去,香港人需要付出的代價很大。
香港經濟(包括零售業)下滑不會只是因為反送中示威,以及往後的警民衝突而引起,前景仍然不明朗的中美貿易戰,或許是一個更重要的因素。
財爺的支援企業和市民措施似乎未夠力度,假若香港經濟下行風險較大,筆者認為全民派錢反而會獲得較多市民支持。
我估計,北京會先讓反對派得逞,令有些不知好歹的激進派愈做愈過分,漸漸失去民心。歷史的經驗證明,大規模的全民對抗運動是不宜長拖的。拖長了,人民就會想恢復正常生活。
香港浸會大學財務及決策系副教授麥萃才周二(13日)在《香港經濟日報》撰文,從經濟角度分析連串事件影響的是社會整體利益,對香港並無好處,最終只會影響民生。
反送中這「主菜」已完了,光復革命者想「延續」運動,怎麼辦?只能利用一些「無中生有」的手段及劇本,創造新平台,當中最容易就是針對警察與其家屬子女。