今次特朗普再度當選，有記者問鮑威爾，他是否會辭職？律師出身的他直言「不會」，並表示總統無法解僱美聯儲官員，因為「法律不允許」。有人甚至預期，特朗普可能在鮑威爾任滿前，就任命一位「影子主席」。
負利息債券理論上，是持有到期幾乎虧本的。避險仍然是債券購買力的最大原動力，諷刺的是，中央銀行的量寬及愈來愈進取的貨幣政策，降低了市場應有的預示風險水平，這會否是跟自己打對台？最後反而減慢債券需求？
由於美國表示會對香港實施制裁，不少人對港元的未來走勢持悲觀態度，認為港元會被大鱷沽空，更會在不久後開始大幅貶值。然而香港浸會大學財務及決策系副教授麥萃才認為，港府目前有充足外匯儲備。
看看聯儲局的資產負債表，兩個多月內已經急升至7萬億美元左右，而相比以往，聯儲局現在幾乎什麼也變相包底，企業買債、垃圾債也買、表面是提供流動性，搞活市場，實際是市場的風險製造者。
觀乎美國聯儲局官員的言論，更多政策可以出台，再對照最近一次的會議紀錄，有關前瞻指引的表述，似乎美國傾向的是一個債息曲線的控制操作模式，即類似日本做法。
受監管機構制肘，有息派不得，傷了小投資者。可是，看看滙豐和渣打的股價走勢，似乎已非如市場悲觀看法，完全一文不值。
當權者正值大選臨近，明顯借疫情來推經濟，推高市況，本末倒置之餘，更弊是將整個聯儲局亦騎劫起來，成為了遷就政客的工具了。
災難與危機往往成為人性與良知的照妖鏡，一個缺乏同理心的民族、一個被仇恨沖昏頭腦的城市，追求穩定和諧，談何容易。
如果主要貨幣的交易被Libra取代，它們的真實價值就難以在市場顯露（price discovery）出來，而中央銀行的貨幣政策亦會在某程度失去效力。
經濟學家預測失效及滯後，例子隨手可拈。以去年開始的中美貿易戰為例，分析界大部分僅按以往中美貿易額計算潛在經濟影響，結果錯得很，事關完全沒有考慮到政治博弈因素。
財金決策人在未走出象牙塔之前，小市民唯有是盡快鎖定利息回報，觀乎各類生息資產表現，市場已經下定賭注，央行遲早會再來一鋪吧。
聯儲局加息多一次之後，隨時就此結束加息周期，而剩餘的一次，亦未必是今年。
