市場最近有不多不少聲音談及ESG（環境、社會和企業管治），指出對ESG的實踐停留在口號多於實際行動，尤其近幾年來不少相關基金應運而生，有基金更被質疑只是利用「ESG」3粒英文字母搵銀，對真正環保及可持續發展似已拋諸腦後。
簡而言之，究竟坊間有幾多以ESG作招徠的投資產品，會切切實實負責任地投得其所，兼對投資者負責任地做好匯報工作，抑或在成功集資後即鬆毛鬆翼話之你，真不得而知。反正市場上對所謂環保、可持續發展、企業管治與社會責任就沒有統一的條件指標，甚至沒有衡量合格程度的評核標準。
誇大氣候變化影響？
記得本月初滙豐投資管理環球責任投資主管（Global Head of Responsible investment）Stuart Kirk突然在社交媒體上宣布已辭去相關職務。人去人留本屬平常，然而在聲明中他同時指出，自其於5月一個《金融時報》論壇上發表過關於對央行決策者及地球上其他政府過分強調，甚至誇大氣候變化的金融風險言論後，即惹來環保人士批評。
滙豐控股（005）行政總裁祈耀年在社交專頁上更澄清，指完全不同意Stuart Kirk發表的言論後，自此銀行對他的行為態度，令他現有職位不可持續。根據外電報道，Stuart Kirk因言論被停職。
Stuart Kirk指出，自己過去27年來，在金融、新聞及諮詢領域擁有紀錄完好，一直努力為客戶做到最好，然而投資很難，拯救地球也很難，公開而誠實的辯論相當重要，真理愈辯愈明，如果企業相信多元性和坦白直言，他們也必須坐言起行，取消文化只會破壞財富和進步（A cancel culture destroys wealth and progress）。
觸動利益集團的芝士
取消文化（cancel culture），等同指控文化或嗆聲文化（call-out culture），是一種社群抵制行為，屬於網絡時代的一種放逐形式，目的在於意圖利用舉報某人或某節目不符合自己認同的價值觀，而發動口諸筆伐，甚至輿論攻擊，將其驅逐出所屬的社交圈或專業領域任何線上線下交流活動之行為，形同滅聲。在擁抱言論自由的文明社會，成功搶佔道德高地者又是否真正高人一等，成為判官，被排擠者又算不算是被進行另類欺凌，且由看官下定論。
Stuart Kirk表示，他將會繼續刺破可持續金融主流泡沫中的胡說八道、虛偽與草率的邏輯和集體思維的謬誤。中國人有一句：「阻人發達猶如殺人父母」，Stuart Kirk對氣候變化的相關言論也可以觸發一場風波，在於他「一竹篙打晒一船人」，未給自己言論留後路逃生門，抑或是「崩口人忌崩口碗」，觸動了利益集團的芝士，且由讀者研判吧。
最新一期《經濟學人》正好以「ESG」3個字母作封面主題，單憑3個字母難以拯救地球，然而這是一個關乎35萬億美元資產管理的市場，可持續發展關鍵在於各國政府執行控制排放的堅持，否則只會流於把初心拋諸腦後的金錢遊戲。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
