巴黎恐襲發生後，很多人立刻不假思索地將矛頭指向伊斯蘭極端分子。《紐約時報》記者紀思道（Nicholas Kristof）則認為，極端分子不代表全球16億穆斯林信徒。事實上，很多伊斯蘭信徒本身也是極端主義受害者。就在《查理周刊》事件發生當天，也門首都薩那發生一起更為血腥的汽車炸彈爆炸事件，導致37人死亡，或為基地組織所為。真正的鴻溝不在信仰之間，而是激進派和溫和派的不同，包容者和「不容異己」者的不同。
倫敦大學文化史教授 Andrew Hussey 指出，《查理周刊》是法國60、70年代學運的古舊遺物。前幾天，Hussey 路過書攤看到這本雜誌時，還想在如今有多少人還關注它。確實，遇害的漫畫家卡比、沃林斯基都是1968年「五月風暴」革命一代：他們年輕的時候痛恨戴高樂，相信自由、做愛和吸毒，嘲諷一切權威。這代人雖然還有左派情懷，但儼然已是法國文化的建制派。因此，《查理周刊》也早已是法國主流文化一部分。
發行量增20倍
此前，《查理周刊》的發行量一直保持在每期45,000份左右。但在襲擊事件發生之後，《查理周刊》的律師 Richard Malka 對外宣布，下周三出版發行的最新一期周刊將發行100萬份，是目前發行量的20倍。
另外，英國的《衛報》在悲劇發生後立即舉行了「我們都是查理」的活動，每張入場券售5法郎，所有門票收入都將捐獻給悲劇中死難者的家屬。法國《世界報》的前主編 Natalie Nougayrède，著名漫畫家 Steve Bell 等人在現場發表了支持《查理周刊》的演講。衛報媒體集團更當場決定向《查理周刊》捐助10萬法郎，以支持周刊的運營。谷歌也通過數碼傳媒基金會向《查理周刊》捐款19萬5千法郎。
不應急於下結論
也門的基地組織究竟是直接策劃了這次恐怖襲擊，還是只是單純對 Saïd Kouachi 進行了訓練？到目前為止，沒有任何證據將這次的恐怖襲擊直接指向某個特定的組織。有分析人士指出，ISIS 的支持者此前曾說最近「會給歐洲的兄弟們一點好消息」，從這個組織的行事風格來看，他們似乎不曾食言過，不過大家也別急着草下結論。
襲擊者去哪兒了？目前還有兩位襲擊者在逃。他們把駕駛的車輛遺棄在了巴黎北部。
襲擊者的目標是雜誌社嗎？
襲擊者的目標究竟是個人，還是整間雜誌社？有報道指出，襲擊者在開槍前曾詢問過記者的名字。有倖存者向《紐約時報》透露，襲擊者有意避免射殺女性。《查理周刊》的記者告訴法國《世界報》，襲擊者可能知道報社會在每周三上午開會的傳統，而其他時候辦公室不會有這麼多人。但襲擊者一開始也找錯了目標，去了錯誤的大樓。
當全世界都在猜測兇手到底是「獨狼」還是與某個恐怖組織有關聯的時候，俄羅斯的陰謀論「專家」也出來逗比了一下。當地時間周四晚上，在俄羅斯主流新聞頻道 LifeNews 的節目中，政治評論員 Alexei Martynov「分析」稱，這次恐怖襲擊的幕後黑手，其實是美國的特工機構。他們這樣做的目的，是為了破壞目前全球打擊伊斯蘭極端勢力的行動，而他認為俄羅斯是這場全球反恐行動的領導者。這位專家同時也「分析」稱，這一次的襲擊也是美國在向法國總統奧朗德施壓，以保持西方國家對俄羅斯的經濟制裁。
原文刊於錦麟觀察微信平台，本社獲授權刊登。
