3月26日，林鄭月娥女士當選香港新一任行政長官，對香港來說，這是一件好事情。林鄭出身清貧，1980年港大社會學系畢業後加入當時的港英政府，此後在這個體系裏步步高升，2012年7月開始擔任梁振英政府的政務司司長，成為特區政府裏地位僅次於行政長官的政府官員。
香港「鐵娘子」施政困難源於限制
在36年的為官生涯裏面，林鄭一直以辦事能力強、敢於任事而著稱。特別是2007年7月處理皇后碼頭的拆遷問題時，她單槍匹馬到碼頭與上百名要求保留碼頭的示威群眾對話，明確表示做不到「不拆不遷」，這讓她贏得了「好打得」的名聲，意即敢於處理棘手問題，立場堅決果斷。目前香港問題成堆，棘手的事問題比比皆是，需要這樣一位「鐵娘子」坐鎮。
林鄭的應對能力，在當選後的記者會上已初見端倪。當時有媒體問她「會否到中聯辦謝票」，這個問題其實暗藏殺機，在香港，如果你和中聯辦和中央駐港機構走得近，就會被加上「傀儡」「欽定」的標簽。當年梁振英當選後第二天到中聯辦拜訪，就被認定是去謝票感謝支持，導致輿論嘩然。林鄭的回答是「會去，但屬於禮節性拜訪」，回應得很得體。
然而，管治香港絕不是一件容易的事，回歸以來的三位特首董建華、曾蔭權和梁振英，其施政過程很難說是很成功的。這主要還不是他們的個人能力問題，而是因為其施政面臨一系列限制條件，這些條件有些甚至互相衝突。而這種狀況，在林鄭月娥任內很難有根本的改善。其中最根本的一條是，香港的反對派已經形成了逢中央必反，逢特區政府必反的行為模式。即便他們私下裏認可林鄭月娥本人，在施政上也一樣不會放棄刁難她。
三位候選人 林鄭能力最高
過去幾年，香港反對派在立法會多次「拉布」，阻撓撥款通過，導致特區政府施政困難重重。在這次的特首選舉中，林鄭月娥無論是個人能力還是政治擔當，都甩其他兩個候選人幾條街，是當之無愧的女中豪傑。曾俊華當了9年財政司司長，碌碌無為，業務水平基本就一高級會計，反對派之前一直以史上最差的財政司司長來稱呼他。這兩人同期為官，曾的民望基本沒有超過林鄭。但特首選舉一開打，傳說林鄭是北京支持的人選之後，曾俊華一夜之間成了反對派眼裏的香餑餑。
事實上，要論能力，林鄭月娥為三人中最佳；要論理念的契合度，反對派應該支持另一位參選人胡國興。但反對派偏要支持曾俊華，表面原因是民望，真實的原因不過是因為選擇他更能讓中央政府難堪。可以想見，如果北京支持曾俊華，他們反過來一定會支持林鄭月娥，到時的借口恐怕是「能力強」。顯然，對這些人來說，理念不過是幌子，為反對而反對，讓中央政府難堪才是目的。
而香港的傳媒和知識界，身處國際化大都市，實際上卻眼界狹隘，既不了解世界，也不了解中國，缺乏對大陸政治體制和社會運作的全面了解和客觀分析，更多是從刻板印像出發的宮廷陰謀式的解讀，充滿了偏見和情緒，夾雜着莫名其妙的優越感。即便是精英，熟悉大陸情況的也是屈指可數，大部分人不了解，甚至也沒有了解的願望。所以偌大一個香港，離大陸又如此之近，真正有分量的中國問題專家卻屈指可數。
香港媒體則是一個比大陸媒體更為封閉的小圈子，採訪對象和言論撰稿人高度固化，來來回回都是那幾個副教授和高級導師。而所有的偏見、無知、不專業，都被「新聞自由」這張虎皮所掩蓋，香港媒體可以無底線地攻擊踐踏別人，這都是「新聞自由」的表現，而任何忍無可忍之下的還擊，都是在打壓「新聞自由」。對別人無比苛刻，對自己卻毫無要求，香港媒體的這個毛病，很難治。
港人抗拒中央的心態
據筆者的觀察，香港人面對大陸和中央政府，或多或少有以下幾種心態：
第一，有看不起大陸的心魔。香港反對派很多從英美拿了學位，其價值觀和生活方式是高度西化的；其中不少人是因為戰亂、政治運動等願意逃離大陸到香港，有很多歷史積怨，這使得不少人有一直根深蒂固的高等華人心態。他們不了解大陸，事實上也根本不屑於了解，而是早已形成了對大陸的刻板印像：政府專制邪惡，人民貧窮愚昧。這樣一來，他們對中央政府有一種先天的敵對和不信任，一點小事就會小題大做、上綱上線、為反對而反對；對大陸民眾則橫挑鼻子豎挑眼，你沒錢是「阿燦」我看不起，你有錢了則是暴發戶我還是看不起。
總之就是覺得香港這樣的「白富美」，和大陸這個「矮窮挫」混在一起太委屈了，因此事事要體現香港人的優越感：你沒錢時我和你談錢，你有了錢我就和你談民主，無論如何要把你比下去。普通香港民眾，面對此前需要救濟施舍現在發達起來的大陸同胞，內心也是五味雜陳。關於這一點，你可以從香港服務業對大陸顧客的態度中一窺端倪。可以說，看不起內地至今仍是很多香港人的集體意識。
第二，內心深處不願意承認北京的領導地位。儘管香港在形式上已經回歸近20年了，但人心的回歸仍需時日。回歸之後，鄧小平所承諾的「五十年不變」就廣泛理解為「五十年不管」，不僅過去的資本主義制度和生活方式依舊，連去殖民化和愛國教育也不敢搞。這樣一來，很多香港反對派心中對英美的認同一直沒有改變，「一國」對他們而言僅僅是一個空洞和抽像的符號，缺乏實質性的內容。而內地社會的種種弊端，比如食品安全、群體性事件、對異議者的打壓等，則成了反對派排拒國家認同最方便的借口。他們對中央政府就沒有應有的尊重，對愛國愛港等話題，往往采取抽像肯定具體否定的態度。造成的後果就是，全世界任何人和任何政治勢力都可以插手香港事務，唯獨中央政府不行。
第三，是對香港的實力、中國的崛起和政治博弈的現實缺乏正確的認識，相信「中國崩潰論」，認為中國當前的體制不會長久。2015年初，當時的公民黨立法會議員、浸會大學副教授陳家洛曾公開表示說:「我時時在班上挑戰我的學生，問他們有無想過有天早上醒來，五星紅旗升不起，有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上。要想像它（威權政府）倒下來，要有alternative，搞運動就是要有alternative……」。既有此心態，也就沒必要花心思和你打交道，只需要坐等你崩潰就是。
第四，認為為了民主可以不擇手段。反對派經常進行的論述就是，香港目前的貧富分化、教育、市政建設、空氣污染等所有問題，都是不公平的選舉制度造成的。一旦有了「真普選」，官員對人民負責，民生問題也就會迎刃而解。在這種對民主的盲目迷信之下，就很容易忽略現實中一點一滴的進步和努力，而是追求畢其功於一役的終極解決方案，加上因為追求民主帶來的道德光環和優越感，也很容易讓當事者把和自己意見不一致的人斥責為專制和犬儒，認為只有自己代表真理。
在上述心態的支配下，香港反對派的行為很難改弦更張。而未來幾年，如果香港繼續內耗的話，其實力和重要性將會進一步被削弱，到時和中央政府的博弈將更難佔到便宜。去年，前立法會議員湯家驊曾撰文認為，如果香港這樣下去一國兩制還能撐過5年的話，他會感到很欣慰。從這個意義上講，林鄭月娥是香港最後的機會。如果她的管治最終失敗，香港危矣！
原刊於世界靈敏度微信平台，本社獲作者授權轉載。
