封面圖片：梁振英到北京完成任內最後一次述職（亞新社）
電視上見知名人士被記者問：你會支持某某選行政長官嗎？知名人士說：我要先看他們的政綱……真的嗎？競逐行政長官，政綱真的這樣重要？香港至今三任特首——董建華、曾蔭權、梁振英——請問哪一名是因政綱出色而得到大部分選委支持當選的！
別耍了，電視上的知名人士說要看政綱，是因為他仍未看到更重要的東西，就是中央的選擇；一旦中央意向明確，各路人馬就會表態支持某名參選人。過去如此，本屆特首選舉也不會例外。
本屆特首角逐好戲連場：最想做的做不成，民意支持度最高的卻不知道能否成功辭職參選；原本去意堅決的現在重新考慮；而機會最微的兩名，卻急不及待、率先起跑，公開宣布參選並發表了政綱。命運弄人，權力誘惑下的眾生相，無奈、不忿、亢奮，令旁觀者看得津津有味。能否在一場權力角逐中勝出，天時、地利、人和缺一不可，尤其在香港，特首選舉的選民只得1200人，另加決定性的一票在中央手中，你有民意但沒有選委及中央支持，肯定當選無望；但光有選委和中央支持，民意強烈反對，也很難勝此大任，即使選上了也不會有好結果。在中央、選委、民意之間，參選人怎能三者兼得，往往就要靠台前幕後的游說拉攏。在這個過程中，政綱發揮的作用就更微乎其微。
最「理想」的特首人選，應該包含四大元素：得到港人支持，最好能經過直選洗禮；中央認可，曾經出任政協或人大等內地公職；了解香港的財金運作，有管理大型企業的經驗；在香港曾經擔任過重要的公職，包括出掌重要的委員會或公營機構並擔任主席。能一身擁有這四大元素，當下政壇我數得出的大約僅一二人，但都不在盛傳要參選的名單之中。
葉劉政綱欠新思維
已經公布參選及發表了政綱的葉劉淑儀，雖然未十足符合上述四大條件，但最難得的是她曾經歷過大大小小多場選戰，受過選舉考驗，在所有參加過特首選舉的建制派參選人之中，從來沒有像葉劉淑儀般擁有這些歷練。然而，葉劉的直選經歷似乎未能拉近她與大部分港人的距離；她一貫攻擊性的言論，也經常引起爭議。葉劉雖然任政務官多年，擔任過不同職務，然而主理財經金融部門的時間不長。她說曾俊華理財保守、讀經濟不及她多，但其實治國理財成績跟讀經濟沒有太大關係，政務官比較熟悉英國政治，戴卓爾夫人在大學念化學，但開創了英國一個繁榮的新時代，時任財相馬卓安（後來當首相）更連大學都沒讀過。
過多批評對手，令人看不清葉劉參選的主要理念何在？她來自建制陣營，主張23條立法「可以理解」；至於以8．31人大決議為基礎重啓政改，政治上十分正確，但看不出有突破困局的機會；在民生政綱上，葉劉在房屋、公務員、教育、退休保障等等各方面都沒有什麼亮點。簡單來說，就是欠缺新思維，也看不出哪一個組別的選委會對她特別支持！
胡官名言發人深省
前法官胡國興是典型政治素人，對政治是門外漢；他的最大功勞是打破悶局，率先表態參選，牽動了整個特首選情，令有心人要加快步伐表態。他的名言「有心服務香港，為何要看紅綠燈」，政治不正確，但的確發人深省。胡官的政綱簡單，甚至近乎「簡陋」，只有原則性的表述，沒有任何具體數據。不過，參選「高層次」的政治公職，理念和施政方向比數據更重要，這方面毋須苛責胡官。他的競選團隊較為單薄，可能令競選工程的表現打了折扣。
然而，胡官的訴求很清晰，他以「正」字做政綱，說參選是要修補社會撕裂，大家一聽就知他意有所指。此外，他的主打是「向雙普選目標進發」，把目前選民由25萬增至100萬，之後每屆遞增至300萬，達至普選。如此訴求，顯然是傾向泛民，令胡官當選的機會等於零；然而泛民選委手握325票，要保送胡官「入閘」一點難度都沒有。
「大熱門」財爺林鄭仍未「開跑」
至於被視為「大熱門」的曾俊華和林鄭月娥，至今仍未「開跑」表示參選，但暗地裏的較量已經揭幕。在一般人印象中，曾俊華主張自由經濟、理財哲學保守，不願政府投入太多福利；相反林鄭主張扶貧，在福利政策上取態積極，儼然形成兩套不同的管治理念。政治人物到了某個位置，想法自會調整，前特首曾蔭權在12月5日和12月12日分別在他的報紙專欄回顧任內推出長者2元乘車優惠和最低工資；回顧舊事之餘，當然也有提醒讀者留意他任內政績之意……不過，還要看到的是，曾蔭權也不主張政府過度介入經濟活動，以及對福利社會有保留；然而在特首的位置上，他也要「自我調節」，因應時勢推出惠民利眾的措施。
對曾俊華和林鄭月娥，很多人都有一個「固定印象」；然而「屁股決定腦袋」，位置變了，想法自然會變。至於「變」的程度能否爭取到大部分選委支持，就要視乎他們的政治智慧了。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
