封面圖片：共和黨總統選舉候選人特朗普（Pixabay）
「天呀！讓這樣的人來當美國總統，美國還有希望嗎？！」這是一個美國朋友在看完首輪總統大選辯論後的反應。
我這位美國朋友在金融界工作，其家族一向都是共和黨的支持者；但他比較獨立，有自由派的想法，對自己所從事的金融業也有批判性的想法。金融海嘯後，他一直對美國的前景比較擔心。看過這場辯論後，他認為無論是希拉莉還是特朗普當選，都沒法帶領美國走出困局。
他認為兩個候選人都缺乏真正的智慧。希拉莉是謹小慎微，為了不犯大錯，只是把舊酒換上新瓶，企圖沿用一向的做法，作點小修小補，就想混日子。她當總統，美國人連變的奢望也不敢有。
另一方面，特朗普卻剛剛相反，他口沒遮攔，引喻失義，輕率魯莽，由他來當總統，美國注定會犯大錯。他做生意的時候，就多次犯下嚴重的錯誤，害到自己的公司幾近破產。他陷入困境後的脫身方法，就是亂衝亂撞，不顧一切，為求達到目的，甚麼手段都敢用。
他在辯論時，就不守規則，經常插咀搶問，但所作的指控卻沒有數據支持，讓人覺得不知所云。希拉莉只是一笑置之，他已無以為繼，反而自暴其醜。
基層支持特朗普
不過，由於有相當一部分人已對現有的建制非常不滿，特朗普這種勇於向建制挑戰的作風，不管有沒有理據，都可以帶給部分選民在情緒上發洩，令他們對特朗普的支持變得更堅定。
特朗普的痛點是沒有交稅，以及把自己公司的業務撤離美國。希拉莉要他把個人交稅的情況公開，他卻不斷迴避。希拉莉質問他，像他這樣的人也不交稅，政府將如何出糧給公務員？如何建醫院，辦學校？
特朗普指希拉莉在當國務卿的時候，沒有盡力把工作崗位留在美國；但特朗普自己卻被人發現，為了節省成本，把公司的業務撤離了美國。他使人覺得並不愛國，他愛的是錢。現在他有了錢，就想做總統，還想要名、要權。他說一套，做一套，在誠信上不可靠。
雖然多數傳媒都覺得希拉莉在這輪辯論中表現較為靠譜，但民意調查卻顯示，特朗普的支持者並不認為他已被希拉莉擊倒，而且還會在往後的日子裏繼續支持特朗普。
有跡象顯示，美國的選民已愈來愈情緒化，他們已不再理會候選人的政綱，以及候選人的主張是否有可行性，他們只想借大選表達對自己的處境的不滿。既然社會沒有給我好日子過，我就要難為一下社會，要搗蛋到大家都沒有好日子過。
事實上，特朗普的整個選舉工程，都是以煽動民眾不滿為中心。他的策略可謂相當成功，選民正變得愈來愈不理性。朋友說糟糕的選民對美國可做成的禍害，會比糟糕的總統候選人更大，民粹主義將害死美國，但朋友對此卻無能為力。
大選辯論淺析
美國總統選舉辯論大會的主持人，把這場辯論分開三個議題分段進行。第一個議題是如何為美國帶來更多的職位，讓美國人可以生活得更好。第二個是如何為美國訂定一個發展的大方向。第三個是如何提升美國的國家安全。
第一個議題其實是想候選人在經濟政策上展開辯論。希拉莉的政策是老生常談，繼續民主黨的一貫做法，很難讓選民產生新的寄望。反而是特朗普的有較具體內容，可以為美國社會帶來比較實質的改變。
特朗普的經濟政策主要有兩大方面，一是全面減稅，把稅制簡化。二是減慢全球化的速度，優先考慮美國的利益，前者符合共和黨的一貫政策；但後者卻與共和黨的一貫主張南轅北轍，難怪共和黨內有不少元老都視他為異類，不肯支持他。
我個人亦支持減稅的方案，但不支持貿易保護主義。只是特朗普在平時的競選活動上，甚少高調倡議全面減稅。這或許是因為他的支持者主要是基層的打工一族，他們會較傾向政府先對有錢人抽重稅，然後向基層提供更多的福利。
在辯論中，希拉莉就藉此指控特朗普的減稅方案維護富裕階層的利益，令社會變得更不公平。特朗普的回應是低稅可以讓企業留下更多的資源作再發展，這樣才能提供更多的工作崗位。他說前總統列根就是靠減稅，令美國經濟興旺起來。
這個說法不無道理，因為企業運用資源的能力確實遠比政府高，但問題是現時企業都不缺錢，因為社會已經產能過剩，有錢也沒有甚麼好投。這會令至特朗普把錢再留多些給企業也起不了作用。
而另一方面，美國政府卻連年赤字，欠下周身債，減稅會令美國的財赤增加，影響美國政府的信用，令美元匯價備受壓力。這會損害美國的發鈔紅利，令美國萬劫不復。
不只經濟更是政治
因此，如果特朗普真的想減稅，就一定要伴隨有削減福利的政策。但他為了討好選民，甚少在倡議減稅的同時，倡議削減福利。可見特朗普只是一個奸狡的商人，並不是一個有信念敢承擔的政治家。
其實，美國現時的失業率不算高，只有4.9%。原因是有一部分人已長期不找工作，在統計上已不算失業。但這些人是美國未利用好的剩餘勞動力，能推動這批人出社會工作，才能使美國的經濟有更好的增長。
然而，要推動這批人重出社會工作，必須在一定程度上削減福利，才能逼他們靠自己的工作去謀生。但我們的政客不敢說真話，不敢告訴人民，不努力工作，就不配有好生活。
此外，這批剩餘勞動力一旦出社會找工作，失業率就會上升，影響政客的業績。在現有的選舉制度下，政客都寧願要統計上的表面風光，也不敢去釋放這些剩餘勞動力。
從以上種種看來，美國的問題不只是經濟問題，而是政治問題。美國的選舉方式決定了美國會有怎樣的總統，亦決定了總統會推行怎樣的政策。要美國人肯認真檢討現時的選舉制度，可能要等美國的經濟陷入絕境才有機會。
原刊於《am730》，獲作者授權轉載。
