今屆立法會戰況令人看得膽戰心驚，很多候選人根本未到宣佈結果時也不知道是勝是敗。選舉日的即時民調，包括政黨票站調查、戴耀廷的雷動計劃等，使戰況變得更難估計。
從傳媒報道來看，民主黨鄺俊宇於超級區議會選舉以高票勝出，肯定是其中一個重要消息，特別是鄺俊宇的得票率（25.74%）竟然較第二位的李慧琼（15.93%）高出接近10%，若以票數計算，雙方得票距離高達18.7萬多票，若與奪得最後一席位的涂謹申比較，鄺俊宇的得票更高出一倍。
超區結果值得留意
此外，今屆年齡組別61歲以上選民增加較20至30歲選民多超過10個百分點。由於年紀愈大的選民傾向選擇建制候選人，因此今屆的選民年齡結構其實對建制派的選情是較有利的，但鄺俊宇能在超區選舉以一面倒的姿態勝出，這結果絕對意想不到。
其實今屆超區選舉得票分佈也是極大意外。建制派的總得票是41.98%，明顯低於上屆的49.28%（包括白韻琹的得票率），而非建制派的總得票是58.02%，高於上屆的50.72%。從上屆非建制和建制得票距離少於2%，今屆擴大至超過16%，非建制派的表現絕對遠超預期。
在選舉當天，戴耀廷的雷動計劃發出呼籲，平均分票給兩位非建制候選人梁耀忠和鄺俊宇，但由於鄺俊宇在選舉前的民調長期處於第五、六位，有機會輸了最後一席，為了保鄺，大量選民將選票投在他身上，卻製造涂謹申險勝的場面。
雷動有催票作用
不少人批評雷動計劃幫倒忙，筆者也認同雷動計劃的確會扭曲選民的投票選擇，產生過份配票的可能性，但大家不要忽略，這計劃也同時有催票作用。
今屆投票率在下午才超越上屆，之後，兩者的差距緩慢地擴闊，反映今屆選民的策略投票態度是頗强。此外，如果將2004年（總得票率達55.64%）和今年的選舉結果作比較，兩個數據從下午5時半至晚上8時半仍是叮噹馬頭，直至最後兩小時，今屆的投票率才略為拋離2004年的投票率。
今屆最後兩小時的投票率高達10.45%，即是有39.39萬選民在晚上8時半後才投票，較上屆同時段高出接近8萬票，顯示不少選民留至最後階段才決定投票，因為大家知道，若要非建倒派候選人勝出，選民必須走出來投票。
另一個非常有趣現象是，港島區及新界東區多個票站出現排隊投票的人龍，即使要排上幾小時，市民也堅持完成投票才離去，這墟冚場面在歷屆立法會選舉未曾出現過。筆者相信有部份支持非建制派的選民是由於雷動計劃才決定投票。
筆者不是雷動計劃的支持者，但覺得這計劃並非一無是處，從來選舉是勝者為王，今次非建制派能夠驚勝，大家也毋須太過苛責戴耀廷了。
原刊於《蘋果日報》，獲作者授權轉載。
（封面圖片：亞新社）
