各處鄉村各處例，家有家規，國有國法，歲月如歌，流水有情，規例法律因時而變，作為維繫群體生活的成文與不成文的定讞，由具有公權力的政府執行，自當要以廣大民眾利益為依據，不偏不倚，伸張公平、公正與公道，並要與世界文明接軌。
上兩周有3天的「泉州、晉江」行，得中國社科院國家法治指數研究中心的安排，可以進入泉州知識產權法庭內，參訪內設介紹中國法律史館，對自宋朝已有的「鞫讞分司」制，直至中國與日俱進的法律，以民為本的法律變革，由此而滲透的法律精神與價值，與中國改革的大潮是同呼吸，同步向前。當中包括有關知識產權的保護與裁決。
這裏，在眾多案例中，筆者特別注意以下一宗，案情概括如下︰甲廣告公司控告乙公司擅自使用其「半城煙火半城仙」商標在產品上，遂尋求賠償，一審得直，但甲公司嫌賠償6000元人民幣太少，又再將乙公司告上法庭，泉州人民法院再受理並審理，認為「半城煙火半城仙」文句，在泉州社會公眾早已形成極高知曉度，屬公共文化資源，而甲廣告公司仍進行商標註冊申請，是意圖借助泉州申遺及文化熱度將公共文化資源據為己有，並以此牟利，明顯違反誠實信用原則，因此，遂駁回一審判決，並駁回甲廣告公司的訴訟的全部請求。
此一案例，已被列入2024年高考政治卷（福建），成為省內外持續關注的焦點。
筆者不懂法律，但聆聽現場講解員複述案情，卻充分感受到，中國法律對知識產權「以民為本」的高度重視，且能結合民情、社情、國情，特別引入文化生成的「公共資源」公有思維，毋縱毋枉，充分彰顯泉州人民法院的擔當與作為，情理法的結合，這是中國法律的精神與價值；更是這回筆者「泉州、晉江」3天行，額外的、印象深刻的收穫。
原刊於《星島日報》，本社獲作者授權轉載。
