資本主義變革時

美國對沖基金教父Ray Dalio多次表明,來屆美國大選是標誌資本主義重大變革之時,似乎論影響深遠程度,會跟中美博弈及貿易戰同樣重要,而且互相影響。

備受注目的中美元首G20會面,結果完全符預期:停火、再商討、雙方客套說話一番,但根本分歧未解。的確暫緩再向中國貨品加徵關稅及變相將部分對華為禁令放鬆,對金融市場是正面,因沒有最壞就已經是最好。說到底,今次中美會面結果,很大程度上是自我破壞後的自我修復,樂觀之餘其實所有事情基本上是打回原形,既沒有惡化,但也沒有進步。

大阪的G20很大程度上是去年10月布宜諾斯艾利斯峰會翻版;同樣是接近全面鬧翻,繼而又貌似要醞釀握手言和。特朗普要製造股市上升動力及營造經濟信心前景,用意明顯,劍指當然是為下屆連任鋪路。綜合預測與分析,貿易戰要待大選後才能正式解決,似乎最為中肯。即使如此,特朗普主政下的對華政策,已基本上確立中美競爭為主、合作為次的大方向,以後哪管是由他連任或民主黨重新執政,情況亦會一樣。特朗普上台以來,表現上是難以捉摸,經常出爾反爾,完全擺脫以往白宮不同朝代做法。實際上,特朗普跟之前的總統一樣,都是利用美國的霸權能力,達致呼風喚雨效果,所不同之處是,特朗普是擺明車馬,毫無避忌,好一副「吹我唔脹」的厚面皮。

變的是美國整個社會

至今作為更長遠需考慮的因素在於,到底下屆大選由特朗普連任或民主黨入主白宮會變得更好、抑或相對上不會更差勁?這似乎是沒有既定答案的大疑問;從商界而言,最歡迎固然是共和黨執政,尤其是特朗普明顯特別照顧市場表現。至於基層界別,民主黨多名候選人傾左的政綱,較之以往是有根本變化。因此,不論特朗普續利用霸權重組國際遊戲規則,或改為民主黨左傾立場政策,其實都說明變的是美國整個社會。有留意的話,中美貿易問題發酵之際,另一邊廂的民主黨正舉行總統候選人初選辯論。民意調查最高的前副總統拜登表現卻最差,議員沃倫及再次參選的桑德斯卻取得主導。民主黨多名參選人包括拜登,都揚言資本主義要變革,但沃、桑二人就去得更加盡,除一直提倡徵收富有企業及富裕人士稅項外,就連企業回購股份也要限制,近期連規模總值約1.6萬億美元的學生貸款債務,也建議一筆勾銷。

美國對沖基金教父Ray Dalio多次表明,來屆美國大選是標誌資本主義重大變革之時,似乎論影響深遠程度,會跟中美博弈及貿易戰同樣重要,而且互相影響。

原刊於《am730》,本社獲作者授權轉載。

胡孟青