孫立平教授是清華 EMBA 授課老師，清華社會學系教授，博士生導師。他對中國社會問題的分析，向來以建設性的批判着稱。日前，在 CMRA 第九屆中國市場研究行業雙年會上，孫立平教授表示，當前的經濟困境主要是受到社會結構的制約。
以下為孫立平教授的演講全文，這可能是近期對經濟社會問題最犀利的解讀：
雙重困惑
最近這兩年給我們很多人的一個突出感覺是「困惑」。這個「困惑」是雙重的，一個是對改革，一個是對發展。
這屆政府明確說要改革，而且召開中央全會，出台了全面深化改革的決定。但我想通過這兩年的時間，對於這場改革，在很多人腦子裏的困惑和問號，可能不是比原來更少了，說不得比原來更多了。這就是改革嗎？怎麼跟我們原來腦子裏想的改革不是一回事？
對於發展的困惑也是。我覺得對於經濟狀況究竟是什麼樣的？可能都有點說不清楚了。過去我們的發展，就好像在一套很明確的路上走。現在有點像在沙漠上開車，哪條路能走通，哪條路走不通，哪條不是路，我們現在可能就不知道。
現在是改革開放30年來，我們第一次真正體會到什麼叫「轉折點」。這個轉折點當中，既有困惑，後面也包含着挑戰和希望。
集權背後
最近幾年中國有很明顯的集權趨勢，權力在不斷地集中。因為過去這些年，中國社會一直有兩個並存的趨勢結合在一起，一個是權力在不斷擴張，另一個是權力在不斷失控。在這種情況下，這幾年重新出現集權化的過程。
但是，一個集權的體制如果想有效的運轉，它必須有兩個條件：一是必須要有很好的決策層，二是必須有很好的執行層。
前一個不能妄議，只說後一個。一個有效的集權體制建立起來，能不能有效地運轉，執行層其實非常重要。最近這兩年重建的過程，有一種人人自危的氛圍，很多人不再負責任地工作了。
以今年股災為例，開始中央的意圖是明確的：通過人為的方式激活股市，通過激活資本市場解決中國經濟轉型當中一些重要的問題，尤其是新興產業的融資問題。這些都沒問題，但在我們這樣一個重建的集權體制當中，大家都是看上面的臉色行事。你要什麼，我就來什麼，而且層層加碼，投其所好。所以大概到了4,000點的時候，中央意識到有一定的風險，就開始提出要注意風險。好，那咱們就來注意風險的，一夜之間把融資配資全卡死，上面要什麼我就來什麼。
接着是救市。大家平時就怕中石油，因為就算沒有股災，它要漲的話就是行情要結束了。可救市的時候偏偏拉中石油，這不是嚇唬人嗎？但非此不可，因為只要它拉了，開會就好交賬，指數就保住了，明天是什麼樣的，那就不管了。
所以說，一個集權的體制要建立起來，要能夠有效地進行工作和運轉，你能不能有個好的執行層，非常重要。
轉型困局
股災也好，金融危機、經濟危機也好，背後的邏輯肯定都是實體經濟有問題。最重要的就是製造業產能過剩，資金不往裏面進，轉而進入資本市場，泡沫愈來愈大，最後破裂。
股災背後讓人看到了經濟轉型的問題。可是我們講了這麼多年，就是轉不過去，為什麼？有人說是既得利益集團的問題，但我覺得還有更深層次的原因：那就是社會體制的脆弱性，我們承受不了這種轉型，承受不了它所造成的震盪。
前些年有人就提出，2006年中國就應當經歷一場危機，就應該經歷一場震盪，把該淘汰的淘汰掉，該倒閉的倒閉，該破產的破產，說不定三五年基本就完成了。
可是我們用人為的方式把這個過程給迴避了。為什麼？因為我們害怕震蕩的代價，譬如高失業率。
打個比方，中國現在脖子上有兩個通靈寶玉，丟了就沒魂了。一個是高速的發展，一個是維穩。這兩個如果都沒有了，或者缺了一個，日子很難過下去。這表明什麼呢？我們社會的脆弱性。由於這樣一種脆弱，我們沒有辦法來承受自然的經濟規律，然後就人為的干擾這個規律。
（請按下一頁繼續閱讀）
