美國主辦的領導人氣候峰會本港時間22日（周四）晚以視像形式舉行，這是自拜登就任美國總統以來，中美兩國領導人首次共同出席會議，毫無疑問引起了國際傳媒的高度關注。
美：2050零排放 中：2060碳中和
拜登在發言時承諾，美國到2030年時，碳排放量將較2005年減少50至52%，更表示美國到2050年時要實現凈零排放目標。
不過，《華爾街日報》卻指出，從喬治布殊政府退出約束國際間溫室氣體排放量的《京都議定書》，到特朗普政府退出《巴黎氣候協定》，美國在氣候問題上反反覆覆，讓很多國家都懷疑華府作出的承諾。
中國國家主席習近平則重申，中國將力爭2030年前實現「碳達峰」，又重申在2060年前實現「碳中和」。（習近平去年９月亦曾在聯合國大會上宣布，中國要在2060年前實現「碳中和」。）
有評論認為，美國舉辦40國領導人氣候峰會，旨在彰顯美國作為全球頭號強國的影響力，但中國、俄羅斯和印度並未加碼作出新的具體承諾，令美國自討沒趣。
熟悉東亞國際關係的台灣學者林泉忠認為，習近平出席領導人氣候峰會，顯示即使中美關係存在很大分歧，但在氣候方面還是可以合作，且有利中國對外宣傳「負責任的大國」形象。
林泉忠對英國廣播公司（BBC）表示，由於美國是本次氣候峰會的召集人，中國出席也意味着承認美國在世界的領導地位。
美國前總統特朗普退出的《巴黎協議》，拜登就任第一天便重新加入。華府本周更重申，應對氣候變化，是美國外交政策的優先考慮。美國國務卿布林肯日前便說，「如果我們不能領導可再生能源革命，難以想象美國能贏得與中國的長期戰略競爭」。
林泉忠認為，美國希望日本作為「亞洲的領導者」來應對氣候變化問題，而不僅是配合的角色；而日本也意識到氣候問題的嚴重性，相信會盡可能調整計劃，降低碳排放。林泉忠認為，「這會給中國帶來很大壓力，如果中國繼續消極應對氣候問題，就不利於維持世界大國的地位。」
中國碳中和承諾 是精明政治策略
綠色和平駐北京全球政策顧問李碩認同中國面臨的國際壓力，但他說，「中國釋放了比以往更強的訊號，即中國不會屈從於任何國家，就算履行更強的氣候行動，也不是因為屈從於壓力而做。」
不過，德國之聲中文網客座評論員鄧聿文2020年9月的一篇評論則認為，中國宣布2060年實現「碳中和」的承諾，「確實鼓舞人心」，但他認為，習近平的碳中和承諾，「是一個精明的政治策略」，目的是化解中美關係惡化而導致的凶險地緣政治環境。北京的「氣候政治武器」欲達到以下幾方面的效果和作用：
一、 突顯中國在氣候變化問題上負責任大國的道義形象，搶佔氣候政治的制高點，為習近平的「人類命運共同體」論述注入「氣候」的內容；
二、 分化歐盟和美國遏制中國的聯合行動，減輕西方「圍堵」對中國的衝擊。
鄧聿文這篇評論更認為，中國會通過「氣候政治」，「把印度拖入一場長期的氣候競賽中，削弱印度的國家實力及其對中國的戰略威脅」，理由是印度的環境污染，以及面對的環境壓力比中國還嚴重。「如果印度不採取和中國同樣的減排行動，印度將會受到西方更多的指責」。但是，「如果和中國一樣（減排），它的經濟將很難承受減排壓力」。因此，印度和中國在「環保競爭」中，會處於不利地位，結果將是拖慢經濟發展步伐，導致需要用更長的時間才可能趕上中國。
然而，中國外交部副部長樂玉成重申中方的承諾時說：「中國將繼續秉持共同但有區別的責任原則，為全球減排行動做出更大的貢獻。」
他承認，「有些國家要求我們把時限再提前，這不現實；中國力爭的（2030及2060年）『碳達峰』和『碳中和』的目標，對於一個14億人口的發展中大國來說很不容易」。他補充說：「中國作為發展中經濟體，不應該與美國，歐洲等承擔同樣的減排負擔。」
無論如何，相對於早前傳媒不斷報道亞洲出現新的「軍備競賽」和東西方所謂的「新冷戰」，「氣候競賽」應該算是一個良性的發展；當然，我們也應該明白，一些國家本身在發展方面的問題，就算不必與他國競爭「減排」，因難也一樣會存在。
