港府正研究「鼓勵投白票或不投票」可能犯法的問題。市民都在問：誰在鼓勵投白票或不投票？誰人最努力鼓勵？最普遍的答案是：政府嘛！其次就是：支持「禁止鼓勵投白票或不投票」的建制派嘛！
為什麼？佛偈有云：「本來無一物，何處惹塵埃？」即使有塵埃，輕拂細掃，即可清潔；如果大力拍打，只會塵埃飛揚，效果反而不美。這麼淺白的道理，尊貴的官員都不懂？也許他們平時不做家務，才不理解這種家居生活的基本常識。
真理愈辯愈明？
且看，港府一提出研究「禁止鼓勵投白票和不投票」，尤其是表示要立法規管之後，投白票和不投票的關注就刹時冒起，可見港府帶頭吸引視線和刺激思維的威力，它本身就是一種鼓勵。其後有人附和，並表示投白票不犯法，但煽動他人投白票則屬犯法；那麼，他們指出「投白票不犯法」一語，是否已在鼓勵投白票？
即使用正面的解說，好言相勸地說明不應投白票的理由，但也要視乎不同的對象和社會氣氛。有些時候（其實已頗為普遍），港府說的話都會引起市民（至少是情緒上的）反彈，市民更會從自己的角度思考如何反應。
市民不想跟港府鬥氣，但他們總覺得官方卻經常與主流民意鬥氣，那就你有你鬥，我有我棄（hea）了。這種反應，甚至到了「自動波」的階段，不用其他人鼓勵，市民已經懂得反讀港府的話了。
阿崩叫狗，愈叫愈走
這種現象又證明一句俗語：「阿崩叫狗，愈叫愈走。」市民當然不是狗，但港府可能真的是阿崩，因為崩口人忌崩口碗嘛！也許他們感到投白票或在選票上表達不同意見，唱票時將令官方難堪；但愈是禁制，市民只會愈「唔制」。大家都不想選舉制度的「完善」會變成──「完！善？」。
忽然又聽到一句順口溜：「一個惡人牽着狗，拿着大棒捲起袖，握着拳頭舉起手，禁止別人說他醜，還要塞住人的口，再說就打到你嘔。我就是有法不守，還要把法律亂扭，哪管自己變腐朽！」
所以，我順應政府禁止投白票的願望，建議「市民用適當的方式投票」。這句話怎樣理解？總不能說我煽動投白票吧！因為我根本影響不了，更控制不了市民的選擇。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
