經過上述事件，舉龍獅旗的極小數人和經常講《中英聯合聲明》是份有效的國際條約的港人，應該放棄任何幻想，接受英國在香港爭取普選的過程上完全沒有角色。假如英國在未來的政改事宜上表達意見，這只會是簡單的支持中國的立場。同時，港人亦要警惕，當特府或建制人士將來再次把香港人反對篩選的聲音諉過於外國勢力干預時，這其實是為了打擊對手而捏造的謊言，這是習主席訪英對港人的第一個啟示。
英國從來只追逐利益
英國是第一個侵略中國的殖民地帝國，也是第一個承認中華人民共和國的西方國家。今年英國不理會美國的反對，率先加入中國倡議的亞投行，做成西方國家爭相加入的骨牌效應。這些外交動作完全體現英國發動對華鴉片戰爭時任外相的亨利．坦普爾（Henry John Temple）的名言，「我們沒有永恒的盟友或敵人，我們的責任是跟隨我們永恆不變的利益」（We have no eternal allies; and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual and those interests it is our duty to follow）。所以，用滿足客人虛榮心的超級皇帝式款待，以及不在令人家掃興的議題上爭持，換取英國最大及長遠利益，對今屆英國政府是個極為化算的交易。
香港要思考於中國夢的角色
英國此舉適時提醒港人需要認真思考，我們可以用什麼爭取中央修改其對香港的強硬政策。
從消極的角度看，假如香港內部爭拗不斷（特首難辭其咎），以致再次發生類似佔中的群眾事件，這會引起國際社會關注，以及影響國家的面子。但這個情況不會動搖中央的既定國策。從正面角度思考，實現中國夢不是毛澤東時代支持全球各地人民埋葬資本主義，而是中國以文明的姿態在國際上超英趕美，與所有資本主義國家合作搵錢，並藉此凝聚民心，鞏固政權。在實現中國夢上，香港應該及有實力扮演重要的角色。這是習主席訪英對港人的第二個啟示。
習主席在英國國會演講，稱相對英國400年的民主制度，中國有4000年的民本和法治，雖然「民惟邦本，本固邦寧」出自古老的《尚書》，而以民為本是歷代建制皇朝宣揚的治國理想，但真正能夠實踐的賢君寥寥可數。
誰奪香港法治 誰便是賣國賊
從現代標準看，中國的依法治國不是絕大多數資本主義國家（不只在歐美，還在亞洲和非洲）實施的法治。香港保存與國際接軌的法治制度（包括司法獨立、律政司檢控無政治考慮、特首不濫權等）是香港維持國際金融中心的基石。今次中英宣布多項合作計劃之一正是涉及期貨及金屬交易的「倫港通」（岔開一筆，梁特首經常形容香港是中國與外國的「超級聯繫人」，其實並是不正確。今天中國與外國的經貿、投資無須什麼聯繫人。中國需要的是香港這個能夠參與其事，發揮實際作用的夥伴，金融方面如是，一路一帶如是）。
（請按下一頁繼續閱讀）
