因此，只有非常非常少數港人想去中國化的背後，是愈來愈多原來接受一國兩制的港人，對國家有愈來愈強的疏離感。這個情況不是簡單、政治正確的兩化論可以解釋得了。
特首的確是雙負責制
為什麼絕大多數務實的香港人對一國兩制的信心近年持續下跌，以至影響他們對中國人身份的認同，尤以今屆特首上任後為甚？答案不是他們被非常非常少數的去中國化激烈本土派（有別於正常的本土意識）所影響或誤導，而是他們對中央治港政策的改變和今屆政府事事順從，甚至惴摩中央心意的行為的強烈反彈。讓我在下面詳細解釋。
國家領導人經常提醒港澳同胞，一國兩制的基本原則是維護國家主權、尊重兩制差異。除了尚未就《基本法》第23條立法外，港人沒有做過任何損害國家主權的事。有人揮動龍獅旗，或者談論港獨，是香港法律容許的自由。官方不斷對此上綱上線，反而是替這一小撮人宣傳，助長其氣焰。
確立了一國的原則，尊重兩制差異便不應該等於封建式的國家「尊」、特區或地方「卑」。回歸時港人對一國兩制的理解是只要不涉及國家主權，香港高度自治外，還可以與中央萬事有商量，包括對《基本法》條文可能出現的不同詮釋。確保一國兩制妥善落實，並在過程中把影響中央和香港關係的種種矛盾處理好，是特首的憲制責任。所以最近中聯辦主任張曉明指特首是雙負責制的說法完全正確。問題不是梁特首沒有向中央負責，而是他沒有做好對特區負責的責任。
愛國只能軟銷
梁特首予港人重一國，輕港制的印象，部分是個人問題，部分是中央改變了對港政策。最明顯的例子是中央於去年初發表一國兩制白皮書，明確宣示擁有對香港的全面管治權。按《基本法》源自國家憲法，而中央對憲法和基本法有至高無上的解釋權的法律基礎，這個經修訂的立場找不到錯處。但從以往不涉主權中央便不管，到今天每項香港施政中央或其駐港代表都可以管，一國兩制便變成中央在上、特首在下、港人可以不理的管治架構。（這是民意極低的特首可以理直氣壯地爭取連任的原因）。「50年不變」也好像變成一國兩制過渡至一國一制的期限。
當愈來愈多港人相信或擔心中央是藉舉起愛國大纛慢慢消化香港時，疏離心便愈來愈大。容我直言，對年輕人，愛國只可軟銷，不宜硬推。香港資訊流通，港人思想開放，當絕大部分愛國官員和權貴自己及家人都擁有外國居留權時，年輕人怎會對愛國訓示聽得入耳？
絕大多數港人根本沒有「去中國化」的念頭。但聽到種種有乖港情的言論，例如特首超然、香港的三權不是分立、部分法官不理解《基本法》等，以及看到特府好像凡事是向中央下跪的態度（例如每日150個單程證連檢討也不敢提），他們難免感受到「中國化」或「太中國化」的龐大壓力。
近日港府對港鐵嚴格執法，禁止攜帶古箏和大提琴的學生上車之舉不聞不問，是否怕被內地水貨客批評為不能一視同仁，甚至是歧視內地同胞？
一方面祖國愈來愈強大，另一方面港人對國家的感情卻愈來愈冷淡，中央和特區政府難道不應該好好反省一下，研究清楚問題究竟是因為部分港人去中國化氣熖囂張？還是香港變得太中國化，迫使港人先保家然後再考慮如何愛國？
（原文題為《中港矛盾不是「去中國化」而是「太中國化」》，刊於《信報網站》，獲作者授權轉載。）
延伸閱讀
王永平個人Facebook專頁：www.facebook.com/josephWWP
（封面圖片：亞新社）
