李嘉誠「跑了」境外媒體怎麼看？

最近，一篇《別讓李嘉誠跑了》的文章在內地輿論場引發了廣泛的討論。就在今天上午國務院新聞辦公室舉行的新聞發布會上，香港無線電視記者就「李嘉誠撤資」、「香港經濟改革發展定位」、「傳言說香港有財團會撤資中國」相關問題提問國家發展改革委副主任連維良。連維良回答似乎表明了官方的態度了立場：

「涉及到利用外資和外商投資企業在華的利益的問題，我們現在推進的改革非常重要的目標就是構建開放型經濟新體制，而且要形成更加法制化、更加國際化的營商環境。」

其實，從2013年開始，關於李嘉誠「撤資」的新聞就已經開始佔據內地和香港報刊的重要版面。這一次再次成為焦點，緣起於李嘉誠旗下的長江基建（CKI）以116億美元的換股形式合併電能實業有限公司，合併後改名為長江基建實業，而電能實業將退市。據了解，在李嘉誠長和系的十家上市公司中，包括長江基建在內的多家公司註冊基地均在海外。電能實業是他旗下公司僅剩的一家在本土註冊的公司。這次交易的完成，將意味着龐大的「李氏帝國」完成旗下公司註冊地的全部外遷。

「李氏帝國」外遷路線圖

據不完全統計，李嘉誠近幾年靠拋售在內地套現近千億，並幾乎沒有在內地拿地。香港的情況與內地類似：「一周內兩次出售太平山頂富人區房產」、「李嘉誠再度折賣香港樓盤，9小時套現43億」、「旗下公司出售香港商業地產盈暉薈」等消息頻現。

與之相反的是，在過去幾年裏，李嘉誠集團加速注資歐洲，包括收購收購併經營管理英國 Eversholt 鐵路集團、英國第二大移動運營商、一家荷蘭連鎖藥店 Dirx 等等。據《華爾街時報》報道，過去18個月，李嘉誠投資了200多億美元進行各種交易，這些交易的規模超過他在前十年在歐洲的所有收購交易之和。

外媒熱議：趨利避害是商人本性

對於李嘉誠拋售中國資產，美國華爾街日報認為，隨着中國經濟放緩，股市震盪，以及人民幣貶值，投資者從中國經濟繁榮期輕鬆獲得高回報的時代可能已經結束，李嘉誠降低對中國經濟依賴的舉動非常有先見之明。

歐洲經濟的緩慢增長和疲軟讓很多人定義此次投資為「抄底歐洲」。知情人士表示，歐元的疲軟再加上歐洲資產能夠提供穩定回報，這使得投資歐洲比投資亞洲更加有利可圖。

香港中文大學教授吳毓武對此表示，李嘉誠的過人之處在於他出售的時機，只要價格合適他就會出售，在財務方面他是天才。

港媒回應：「別讓李嘉誠跑了」破壞營商環境

與內地媒體從不同角度總結李嘉誠近年來各種商業動作，分析其背後的邏輯原因形成一個對比的，是香港媒體在李嘉誠所謂「撤資」的相對冷靜。港媒對事件做了常規性的報道，但並沒有作過多的分析解讀。

與此相對應的是，港媒將報道焦點放在了瞭望智庫刊發《別讓李嘉誠跑了》一文上。《明報》《文匯報》就分別刊發文章：

《明報》的報道突出長實的回應：

《文匯報》關注內地官方媒體的另一種聲音：

《大公報》今天則刊登了財經評論員余豐慧的文章《別小覷「別讓李嘉誠跑了」對營商環境的破壞力》，從完善市場製度健全市場環境的角度，對《別讓李嘉誠跑了》向外資傳達出的負面信息進行了批駁。

文章提醒說：「別讓李嘉誠跑了」傳播力已經很大，對中國大陸、中國香港營商環境或造成很大影響。李嘉誠在亞洲乃至世界商界都有一定的影響力。其一舉一動備受商界關注，甚至成為投資市場、營商環境的風向標。如果李嘉誠撤離中國大陸和中國香港都受到限制，或者出現了「別讓李嘉誠跑了」的輿論氛圍，那必將帶來很大示範效應、輻射作用。不僅會使得無數在中國的外企外資「膽戰心驚」，而且，將加劇外資外企的撤離潮。

作者還強調了一個好的商業環境，一個完全依賴市場化經營導向的自由進出環境才是留住企業的根本：即使因一時誤解誤會或者出於完全商業布局營運目的而離開的企業，只要營商環境好，離開的企業最終還是會回來的。

此外，作者溫克堅也刊發文章《解讀李嘉誠資產大挪移》，重點對比分析香港和內地富豪階層的不同境遇。文章分析，以李嘉誠為代表的香港富豪階層，在個人對經濟、政治的分析判斷把握上自然有超越常人的地方，但香港公平穩定的法治體系、高效廉潔的行政系統、高度自由的經濟體、獨特的區位優勢則是成就這些人財富傳奇的基礎。在這種基礎之上，香港的「李嘉誠們」可以充分利用香港國際化的資本市場，發達的中介服務，自由而及時的媒體資訊，從容地展現他的財技。

而作為對比，李嘉誠的大陸同行們的境遇顯然不可同日而語。牟其中、楊斌、仰融、唐萬新、黃光裕、周正毅、張榮坤等等這些富豪墜落的軌跡，是畸形而凶險的市場環境最好的註解。作者指出：權力的勾兌和碰撞過程中，富豪們的財富和人身自由往往處在危險當中，當他們不得不通過用腳投票來規避風險的時候，也往往是一個慌不擇路狼狽不堪的過程。而對超級富豪們來說，「用腳投票」過程如同穿越地雷陣，民族情緒和各種政治拷問會如影隨影折磨着資產轉移的過程。因此，這也讓柳傳志口中的「在商言商」成為了內地富豪們消費不起的奢侈品。