早前特首梁振英接受新華社專訪，強調香港特區政府必須放棄過時的「積極不干預」思維，「適度有為」引導和配合企業。同時，香港必須抓住機遇，為國家「一帶一路」戰略，扮演「超級聯繫人」角色。
政改以「等埋發叔」的鬧劇完場，梁特首隨後表示他會專注於經濟、民主。在經濟方面，重中之重當然是香港如何配合由中央推動，橫跨亞、歐、非洲的「一帶一路」劃時代大戰略。
一帶一路 考驗梁、曾
新華社訪問梁特首三星期前，曾就「一帶一路」專訪財政司司長曾俊華。在新華社發表梁特專訪報道後，梁營網站立刻提醒網民，梁特專訪全長3600多字，是新華社歷來最長的香港政治人物專訪！（梁營網站早前就換局長一事，第一時間澄清是梁特首主動換（炒）人。）以訪問全文字數超多（較財爺訪問字數多近倍）顯示中央對梁特首重視得多，究竟是聰明或「愚蠢」的宣傳手法，留待近期天天發聲的曾鈺成評論。
比較兩位受訪者談論香港「一帶一路」的角色，梁特首只重覆他發明的名詞「超級聯繫人」，加上他最喜歡考慮的「設立專門機構」。曾司長則指出香港可以發揮的優勢，在於金融、貿易物流、工商業服務和旅遊四大產業。以金融為例，曾司長稱香港位列三大國際金融中心，可以發展為「一帶一路」沿線國家的主要集資、融資平台，更可以成為中國牽頭成立的亞投行的財資中心。
假如「一帶一路」是中央出的考題，哪位受訪者的答案較實際？結果應該不言而喻。
梁特首對經濟不在行，本身不是大問題。關鍵是他應該善用人才，不以人家是否聽話或自己的權謀考慮為任免準則，更不要以「政治正確」的思維改動行之有效的經濟政策，或用形式主義代替實際行動（例如凡有事便先成立新機構）。可惜，從這個角度看梁特首的專訪，我看到不少值得中央及港人擔憂的地方。
梁為何重提「放棄積極不干預」
梁特首在訪問中強調，政府必須放棄過時的「積極不干預」思維。政治上，這個說法完全正確。奇怪的是，他不是三年前競選特首時已說過這句話嗎？舊事重提，是否暗示有人扯後腿，令他未能做出「適度有為」的成績？
早於2006年，時任特首曾蔭權已經公開聲明，政府不以「積極不干預」為經濟政策的主導思想。他提出一個新經濟原則，就是「大市場、小政府」，意即政府會盡力支持、推動經濟發展。私營界別可以自己做的事，政府不應干預市場。他亦強調政府的具體經濟政策，不應囿於籠統口號。
上述聲明，是曾蔭權聰明的政治表態。事實是，回歸後歷任財政司長，從曾蔭權、梁錦松、唐英年，到現任的曾俊華，都從來沒有用過「積極不干預」這個表述。不過，另一個事實是，無論是「大市場、小政府」或「市場主導、政府促進」等新術語，特區政府在財政上，都貫徹回歸前的政策，即審慎理財，避免赤字。經濟上，則依隨夏鼎基定下「積極不干預」的精粹，即一方面不採納上世紀60年代郭伯偉的「自由放任」（laissez faire），另一方面，政府須深思熟慮後（「積極」）才決定「不干預」市場正常運作。在香港，市場正常運作當然以自由競爭為根本，政府的角色主要是適當監管，而不是主導或阻撓商業行為。
合理假設是，梁特首說放棄「積極不干預」，只是為求政治正確的表述。重點落在「適度有為」這個「新」思維上。
「適度有為」 成效成疑
翻查官方紀錄，梁特首在2012年上任兩個月後，便在網誌上提出「穩中求變，適度有為」這個新方針，更補充說「在時間上，成熟一項推一項，急市民所急」。2013年的施政報告中，梁特首為「適度有為」定義：「在市場可以發揮優勢的時候，政府不應干預，只要提供公平競爭的平台。但當市場失效時，未能發揮功能，政府一定要有所為。」然後他舉出三個適度有為的例子：落實「港人港地」、推出買家印花稅、停收內地雙非孕婦來港產子。
停收雙非孕婦來港產子不是經濟政策，暫且不談。「港人港地」匆忙推出，然後不經檢討便無限期擱置，是「衝動行為」多過「適度有為」。推出買家印花稅（以及後來更多壓抑樓價飆升的措施），其實同樣符合港英時代「積極不干預」政策，不見得如何「適度」，亦沒有很大成效。
上述例子顯示，作為一項新的經濟政策主導原則，「適度有為」其實只是句沒有內涵、不能確切理解及落實的政治口號。什麼是「適度」、如何才算「有為」，完全沒有客觀標準，連一些原則上的論述也沒有。
以實際成績，看過去三年梁特首提出的政策，我找不到一個適度有為的成功例子。相反，梁特首以避免過度競爭為由，不惜違背既定政策，決定不發牌予香港電視，卻是「反常干預」凌駕「適度有為」的反面教材。今天，面對 Uber 的挑戰和商機，政府只懂得採取永遠不會錯的依法執法。
暗示想 「一手抓」經濟？
梁特首在新華社專訪中，可能想暗示他三年來未能在經濟上做出成績，是因為財政司司長曾俊華不聽話，阻撓他想推出的一些「有為」政策？回想他上任前，已提出設立副財政司司長職位（未能通過立法會），上任後成立金融發展局（淪為諮詢組織），以及梁營分子經常批評曾俊華因循守舊、缺乏新思維，我認為這個猜測有事實根據。進一步猜測，在主動換局長的先例下，梁特首會否為了確保他的「適度有為」充分落實，建議換財政司長或把曾俊華架空，實行經濟政策一手抓？
令人擔憂的是，根據梁特首對經濟政策、事務的認知和公開講話，他全力專注經濟，可能會為香港帶來災難後果。這是中央和港人都不容忽視的大問題。
