最近香港的大專學生罷課，抗議中國人大常務委員會對香港特首提名的方案作出嚴格的限制，這個舉措令人覺得香港的年青人十分躁動，事實是否這樣呢？今年5月中文大學生活質素研究中心做了一個年青人的生活質素研究，它有助了解香港年青人的生活狀況。
該中心的研究從四個方面探討15至24歲年青人的生活質素：體能活動、精神狀態、生活滿意程度及對社會評價四個方面。
八成年青人感到精神壓力
首先，在體能活動方面，香港年青人大都缺乏運動；接受訪問的1000多名年青人中，只有18%每星期進行多於三小時的運動，有四分之一青年甚至沒有做過任何運動。此外，接近半數的年青人（47%）覺得自己休息不足，並且差不多三分二的人（62%）在近半年內，都有出現因擔憂而失眠的情況。
在精神狀態方面，超過八成的年青人（83%）在近半年內，都有感到精神壓力，而且四分之三的人（76%）感到不開心和憂鬱，只有大約四分之一人（23%）感到比前半年快樂。但是大部份的年青人（73%）對自己的將來卻感到樂觀，並且覺得人生有意義（82%）。因此，香港大部分年青人儘管感到焦慮及不愉快，但都抱有樂觀的態度及感受到人生的意義。
在對生活滿意的程度方面，接近八成（79%）年青人感到滿意，不滿意的只有不足二成（17%）。超過或接近九成的年青人滿意與朋友（92%）及家人（89%）的關係。在物質生活方面，八成多人（82%）感到滿意。對目前居住單位感到滿意的也接近八成（79%）。雖然對生活很多方面都感到滿意，但是香港年青人對生活仍有所追求；有近四成人（39%）認為他們的生活仍未接近理想，七成人認為仍未「得到生命中最重要的東西」。
政府不能照顧年青人的需要
香港年青人對社會的評價，有好有壞。其中七成（73%）認為自己能得到足夠的教育機會，六成人（62%）覺得在現有的教育制度下，能夠獲得足夠的知識和能力。但是較大比數的人（68%）覺得政府的政施不能滿足年青人的需要，例如升學、就業、住宿等。過半數的人（58%）認為社會沒有給予他們足夠的發展機會，並且認為特區政府的表現不及格。此外，認為「法律之下，人人平等」的年青人，也只剛過一半（52%），認為不平等的超過四成（45%）。至於參與「上街遊行」的年青人，為數較少，「經常參與」的不足1%（0.9%），從未參與過的則達到七成（70%）。
在這個研究中，有三成年青人（31%）具有大學的資歷，他們與整體年青人的生活形態及滿意程度大致相同，一般差異不會超過4%。可是對幾項社會及生活的評價，擁有大學程度的年青人，明顯與整體年青人不同。他們較多人認為政府的表現不及格（65%），與整體年青人的58%相比，多出7%。此外，擁有大學資歷的年青人，也較多認為政府的政策不能照顧年青人的需要（75%），比整體年青人的評價（68%），亦是多出7%。
但是對「生活的滿意度」、「未來是否樂觀」及「已獲得生命中最重要的東西」三項，有大學資歷的人較多人認同及肯定，分別是83%、78%及39%。比整體年青人樣本，分別多了6%、5%及5%。換言之，擁有大學資歷的年青人，比整體年青人對政府的政施及表現，更多不滿，但是他們卻對生活、自己的未來及已獲得最重要的東西方面，更為滿意和肯定。
上街遊行非為個人利益
在參與上街遊行方面，有大學資歷的年青人（10%）也比整體年青人多（6%），經常參與遊行的，也由整體年青人的不足1%，增至2%。進一步分析發現，擁有大學資歷的年青人曾否參與遊行，與他們是否滿意自己的發展機會、政府政施是否照顧到年青人的需要，及他們是否住在公共房屋或自置屋宇，都沒有統計學上的顯著關係。
有趣的是，這些高學歷的年青人，曾否參與遊行，是與他們對「法律之下，人人平等」的觀感有關。在曾經參與遊行的組別中，有七成認為香港社會做不到法律之下人人平等；在很少或從沒參與遊行的組別中，只有四成半人認為如此。卡方分析顯示，兩組人的顯著差別度達到百分之一（p < .01）。同樣的卡方分析在整體年青人的樣本中，也得出差不多相同的結果。
這些發現可以指向一個解釋，就是香港的年青人，他們上街遊行抗議的背景或動機，並非為了個人利益，例如發展機會或照顧自己年齡群組的政策措施。他們是為了爭取社會的公平，爭取人人平等的公義和理想。基於這個解釋，香港人應該對於社會上擁有這樣一群無私的青年感到驕傲。正值香港年青人，特別是大學生為社會公義發聲之際，上了年紀的上一代或上兩代的人，有些甚麼可以做呢？
