訪謝纘泰話當年

民國十七、十八年間（年份已記不清，當時余在萬瑞慶糖行），謝纘泰具函廣州革命紀念委員會，請將衢雲遺骸移葬園內。附呈覆攝當年孫中山致謝其本人手札，以及南非興中分會會員照片三幀，楊孫與日本志士合照一幀，輔仁文社基幹社員照片一幀，楊孫謝三興中會要人照像一幀作證件。同時將呈函原文及各照片，專頁披載於香港《華僑日報》。會當時招人報告革命史蹟，故謝有此舉。（對方）乃對謝呈函，竟不置覆。

尢列撰楊衢雲略史

不久在廣州黨報中（報名已忘，但是代表黨），作者鄧慕韓，以黨人傳記體式，對衢雲加以誣謗指摘，謂嘗聞陳少白言，廣州首義，衢雲遽通告延期叁天舉事致事敗。又云衢雲被刺，乃初答應清吏，允任道台，受巨款，及後又復反前言，致為清吏懷恨所致，且少白當時曾接孫中山先生函，中有慎防三指（指楊指斷）之話。逢余時適在廣州探友，得閱其文，早心知其非。蓋衢雲死後，十餘年中，家人靠捐款為活，不足，尚靠家姊貼助，由佐芝月到我家，向先父支取家姊存下助款，至佐芝畢業，出就業時始已。若受巨款，何至遺族艱辛若此。

返港後不久，錦霞自澳門來面余，謂此行接尢列函來，尢列已為父寫一事略，送香港《大光報》發表，闢黨報對父誣衊矣。尢列已將事略印成專摺派送傳世。印費50元，携款不足，余借與15元湊交，獲送專摺一份。後存於家姊寓內，港陷日時早失去矣，但尚記其中贊詞，故年前曾將之錄記，不圖事略原文，廿餘年後，年前竟在此處《華僑日報》重載。錦霞迄未還余借去之15元便病死，此印費用去亦甚值得也。

親訪謝纘泰謝口證鄧氏造謠

錦霞未與謝纘泰家人往來多年，余往訪謝家。談下，謝謂廣州黨報所載，彼亦知之。倘廣州革命紀念會或黨報向其本人駁詰，彼本人必有以駁覆，但今以傳記體式，為不負責之言，駁覆有失價值。鄧慕韓何人？何所知？雖稱為夔石所言，但頗難據之以找老友麻煩。倘果夔石本人負責直接作此種話，則彼當絕不客氣駁斥，令其吃不消云。同時言起少白為人如上述。又說到假使衢雲壞至如此田地，何以孫於衢雲死後，函中說得如此悲傷，如此盡禮。函中且有說到「自香港南北，以及西方各路，請足下作主，代寄為望」之語，其人當時主要地位，不難想見，其事世人有頭腦者，當能立判是非。再又說到彼本人已交託謝英伯轉語黨報中人，勿再妄作胡言。

繼云後世歷史是曉憑事實鑑別每一人每一事，用天秤秤過，求出平正的。彼本人所著《中華民國革命秘史》（THE SECRET HISTORY OF THE GREAT REVOLUTION OF THE REPUBLIC OF CHINA）一言一句，皆可提出反證。早在孫未逝世前六個月，逐日排登香港《南華早報》（South China Morning Post）內，孫不讀到，廣州外交部亦曉讀到，倘內有半句假話，早被駁倒矣，何不見有一詞相加。今黨報流氓（Rascals）之話，實不值得駁覆。最後云做妥呈函廣州革命紀念會及披載報章各證件後，曾往衢雲墓前，默告盟兄在天之靈，已做了份內所應做之事，時有鳥凌空飛鳴而過，若有感應，心甚舒快云。

朱淇供出事敗真相

數年後，余得閱上海出版行銷國內外之著名《良友》畫報，書中製版刋出當年廣州首義失敗後，黨員朱淇致香港區鳯墀牧師原函，函內解釋將事洩於其兄，其兄為大紳，將事轉告清吏之委屈。乃知事敗真因，在於孫方陣營黨員將事洩漏，而非在於舉事延期叁天。朱淇後不齒於黨人，往天津辦報，即日後有名國內之《益世報》。原函刋出，乃朱淇為個人洗刷。

馮自由所著《中華民國開國前革命史》亦有載及朱淇函事。該史內有影印史堅如原審供詞，其供詞雖被墨潑染污，未污處仍赫然存有「楊衢雲委小的為城內大都督宋小東為口口大都督」字樣可見，錦霞所說其父被刺真因，已得一充足之證明。黨報當日誣衊死者，實最可恥。因其後有此報章，將誣衊之話，輾轉傳載，余所見已不止一次。但此祇能取信於無知之輩，而不能欺有識者之鑑辨也。

近年各報章各書籍多有將衢雲事提起，不論立場如何，其亦公道自在人心歟。年前達兒助戚搬居時，取得丟棄之民國元年出版某雜誌（真相）多份。其中一本亦有攝載史堅如原審供詞，幅頁大於馮著史二三倍，潑墨淺處尚隱約可見被污字句甚多，甚有歷史價值。該某雜誌多份，仍存達兒手內。雜誌係其時民黨人所辦，其文字當時已對袁世凱暗中開始攻擊。

馮自由向謝纘泰索取史料

馮自由著革命史時，向謝纘泰徵求革命史料，謝以其立場如何未知，是否持正未測，僅照給已曾發表與衢雲有關各照片，另多附一張衢雲手寫英文短簡。該短簡召謝往杏花樓（菜館名原在上環大馬路，想弟﹝註1﹞猶憶其址）約會，與何啓博士及西報記者李君（Mr. Reid）商論辦法，即進行革命有關之辦法。謝云該簡一以證明衢雲字迹，因衢雲有不書名祇編號手札（英文的）數十封存彼處，皆有關於革命大計之進行，異日發表時，可以參對。二以證明何啓博士（後英廷封贈爵士銜）及西報記者，曾效力革命。馮皆為登載於所著史內。

謝云，其本人存有40餘年個人日記，曾取一本示余，厚數吋，如一本大賬簿，中夾剪報，信件，雜紙等。偶掀一頁，竟夾有（民初）孫中山由歐返國過港時，謝領僑衆開會歡迎，所用茶點，商店開來帳單。謝謂是如此的，日記之外，還有傍（旁）件，說不得假話。

余曾詢謝知否衢雲從何處識孫，據云不知，祇於該年春間，未會孫前，楊語之謂孫有一班人亦欲搞（從事革命），不如共相携手，遂與孫相見，（謝）從楊言與孫携手，共組興中會。

謝纘泰話當年

余又詢謝當年組興中會時，孫方人數與力量如何？據云孫方人僅寥寥十數，力量至為微薄，甚至可說全無力量，但孫對革命情緒則甚為熱烈云。

余又向說，黨史說興中會孫初在檀香山設立（註2），是否事實？據云是假話。請向他們問檀香山興中會設於何年何月何日，何地址，會眾何人？清楚地說出來。凡會之設，不能三數人講講便說是會云。謝又云，今日所謂黨人，故將當年事實扭曲含糊，將為中國歷史蒙羞，故彼有所著述，依實寫出來，不討好，亦不懼畏，使後世獲知，革命事業是當年另有一班人，如此高潔無物私，如此有學識，有智慧，有勇氣幹出來的，非同於那些流氓（Rascals，謝甚喜用此字）云。謝嘗對余慨歎，謂假使衢雲仍在，中國局面當有所不同，不致如此糟云。

以余意度之，1895年春間，孫另有一班人欲搞革命，但祇在欲搞中，尚無具體組織，則屬無疑。蓋以如是重大事情，若不有「輔仁文社」多年組織，先伏力量，豈能於興中會在港成立後，短短數月間，便可發動革命軍事，圖襲廣州。衢雲早曾識孫於雅麗氏醫院，相信其時既知孫等有意，而己方已準備成熟，彼此同路人，正不妨互相携手，共同努力，事理所趨，當能有此。尢列為「四大寇」之一，於其所著《楊衢雲略史》贊中有云：「民國之基，乃公之骨，民國犧牲，乃公之血」。倘非有所確知，詎肯說此數句話。

尢列事略

尤烈字少紈，為廣東順德縣尤百萬之子。錦霞言，尢列父家方盛時，其家人有日以鮮蓮子泡水潄口者，諒係聞於尢妹三姑，其豪奢如此，不審確否。錦霞又言，尢列奔走革命，往南洋多年，不知往了何處，妻亦改嫁。晚年孑然一老，寓居廣州，孫中山生時，許月支公帑多少為活。孫中山瀕終時，有「黨事交尢列」之話（見當時報章電訊），世遂知其人（謝著秘史曾有提尢名）。但孫中山逝後，微獨黨事不能過問，即向得領支養活之多少公帑，亦被停支。廣州不能立足，尤遂來港寓旺角懸壼，以三指為活（診脈），其侄尢真（或珍），時方患癱病，不能養也。

尢烈所著《楊衢雲略史》登於香港《大光報》，只用筆名「佚名」發表，而於事略中，暗示為其本人所作。蓋懼廣州方面對其不利，因不敢用本名。其與陳少白亦有不慊（不滿），少白時仍在廣州，此皆當日錦霞告余者。余前數年寫登香港《華僑日報》，致「鰲洋客」有關衢雲事蹟之函，只說到尢列對所著《楊衢雲事略》不用其本名之原因，謂尢謂「有所不便」，更以「原因莫詳了」作結，乃不欲盡照披露惹事。

本文由楊興安提供及加上註釋及與小標。

註1. 即本人二叔楊伯權、幼名蘭政。父幼名蘭屏，三叔蘭軒（伯誠）。

註2. 此段原稿照錄，興中會是否先在檀香山成立，實有待歷史學家確證。近代史學家唐德剛著《晚清七十年》（岳麓書社）頁五八二：「興中會最初在檀香山組織時，其形式和性質也只是個『銀會』。會員每人出底銀五元……所以在檀香山的興中會裡孫逸仙是在暗中籌款造反。」