今年中國要舉行反法西戰爭勝利70周年閱兵式,這是個令人振奮的消息。據說外國元首將獲邀觀禮,這也極具意義。誰會成為習近平任內第一次閱兵儀式的座上賓?這可能有外交戰略的考量。另外有一些人則不能被忽略,因為那關乎歷史的良心。
上周,現任公安部副部長、北京公安局局長傅政華在北京兩會政務諮詢會上透露,今年中國將在北京舉行反法西斯戰爭勝利70周年閱兵式。這將是習近平任期內的首次重大閱兵儀式。
習近平任內首次閱兵
國慶逢十閱兵,是中共中央在1969年定下的慣例。「5年一小慶,10年一大慶」的規矩一直沿用至今。如果按照這個慣例,習近平任內的大閱兵要等到2019年,也就是建國70周年大慶的時候才能舉行。現在看來,他可能有點等不及了。
去年12月13日,是我們國家的首個南京大屠殺死難者國家公祭日。公祭日當天,習近平還到侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館,參加了國家公祭儀式。當時就有人呼籲,中國應該在2015年,也就是反法西斯戰爭勝利70周年的時候也舉行類似的儀式,並且應該要邀請各國領導人參加。
雖然目前沒有透露閱兵的具體時間和內容,但多國元首將受邀觀禮已經是板上釘釘的事情。雖然現在沒有哪個國家會不想借此機會與中國增強關係,但主題如此鮮明,誰會成為習近平任期內首次閱兵儀式的座上賓,明裏暗裏表達出來的弦外之音,還是頗為微妙。今天我們就把腦洞開得大一點,來猜一猜習大大都會請誰吧。
安倍晉三:我們敢請,你敢來嗎?
大家肯定還記得習近平和安倍晉三在 APEC 上那一次難得而有尷尬的握手吧。習的一張「撲克臉」讓那個企圖為軍國主義招魂的日本首相,在國際舞台上顏面盡失。中國反法西斯戰爭勝利70周年的大閱兵,其中一個重要的目的,就是向日本展示中國最先進的武器裝備和軍事實力,敲打和警告日本不要在向右轉的路上走得太遠。
二戰後的國家秩序以及和平環境來之不易,如果習近平大大方方地給安倍遞上一張請帖,也是在告誡這位日本首相,中國現在有能力捍衛自己的領土主權,中國現在也有實力保衛地區內的和平秩序。
這不是鴻門宴,不過咱們敢請,安倍你敢來嗎?
奧巴馬:至少在和平議題上,中美立場是一致的
提到中日關係,美國是一個繞不開的因素。而同樣為世界反法西斯戰爭的勝利付出巨大代價的美國,也是中國在紀念反法西斯戰爭勝利70周年時,不能忽略的國家。所以,習近平的閱兵式請帖,發給奧巴馬也是理所應當的。
而奧巴馬上周二在美國國會發表一年一度的國情咨文,其中三次提到中國。奧巴馬說,快速發展的亞太地區的貿易規則,應該由美國而不是由中國來制訂,此外,奧巴馬也強調要把工作機會從中國引回美國,而奧巴馬總統在最後一次提到中國的時候,則是讚揚美中兩國達成的氣候變化協議是具有歷史性的。
由此看出,雖然奧巴馬的總統任期只剩下兩年了,但他已經把中美關係未來的基調定為了「競爭」。隨着中國經濟的發展,中美在經濟、軍事上的各種合作會增加,競爭也會增加,不過請奧巴馬來觀禮閱兵式,可以告訴美國和世界,在謀求世界和平這一議題上,中美起碼的立場應該是一致的。
普京:最有可能出席
要說最有可能獲邀出席閱兵式的國家元首,那肯定是普京。當年中國和蘇聯都是二戰中亞洲和歐洲的主戰場,中俄已經宣布將在今年共同舉辦一系列慶祝活動。習近平也已經確定參加今年5月在莫斯科舉行的衛國戰爭勝利70周年紀念活動。
不過據說奧巴馬也收到了普京的邀請,但還沒有表態是否會參加。
金正恩、朴槿惠:都請,還是都不請?
中國鮮有邀請外國國家元首參加閱兵式的先例,金正恩的爺爺金日成就是少有的幾個先例之一。在1959年,金日成就被邀請參加了中華人民共和國建國10周年的閱兵儀式。目前習近平會不會邀請金正恩還不得而知,但金正恩已經確定收到了參加俄羅斯衛國戰爭勝利70周年的紀念活動的邀請。美國人已經開始在猜測習近平和金正恩可能會在俄羅斯舉行第一次「習金會」了。
現在中國希望能和朝鮮實現雙邊關係的「正常化」,不過看來在2015年,中國和朝鮮都需要更多的努力才行。因為從現狀看,中韓關係確實比中朝關係親密。如果請了金正恩,那請不請朴槿惠?如果兩個人都請了,那在現場「偶遇」了又怎麼辦?
朱立倫:不是氣度,是姿態
最後來說說台灣。按照慣例,台灣地區領導人是不可能出現在中國大陸舉行的國際性重大活動中的。但是,這一次是紀念中國反法西斯戰爭,也就是抗日戰爭勝利的70周年。如果在這樣一種大規模的紀念活動中,忽略了國軍傷亡的320萬將士,那從某種意義上來說,這樣的紀念是不完整的。
台灣的《旺報》最近就發表了評論,稱大陸當局應該以國民黨主席的身份,邀請朱立倫參加紀念活動,不知道這算不算腦洞開得太大了。不過文章中有一點提得很好:
「如果朱習會不可行,北京至少應該邀請國民黨抗戰老兵着國軍制服,在天安門廣場前接受中國人民的致敬!全世界的反法西斯老兵在他們的祖國都受到最高禮遇,像在俄羅斯,即使蘇聯俄共已經不再執政,但凡是參加『衛國戰爭』的前紅軍老兵,每逢紀念反法西斯戰爭的場合,一定也是受到當權者的高度禮遇。」
這不是所謂的氣度問題,而是一個姿態,如何對待歷史的姿態!