這是百分百的標題黨，因為在今時今日，只要亮出「每日150個單程證」這把寶劍，保證有市場有點擊。新移民爭議加上麻疹恐慌，就更加是juicy到不得了的話題。
紐約州某郡麻疹爆發，香港情況未算嚴重，我對這類事件的第一個感覺是相當「懷舊」：麻疹照計是相當罕見的疾病，普遍接受疫苗的話難以爆發。美國部分麻疹爆發，除了源自因文化和宗教理由拒絕疫苗的社區，也因為有所謂反疫苗浪潮，為數不少的人相信疫苗對小孩有害無益，甚至疫苗是政府和藥商勾結的陰謀（從效果和成本角度看，流感疫苗卻是另一回事，拒絕接受疫苗的理由比麻疹的強得多）。一如其他陰謀論，反疫苗者的論述永遠都可以自圓其說，是不會被事實推翻的。政府提出的數字可以是假，麻疹爆發的新聞也可以是傳媒捏造出來，總之就是不會錯。
所有政策討論同樣理由作結
跟反疫苗浪潮有點異曲同工之妙的，是不少香港時事評論都用上的「每日150個單程證」。幾乎香港所有現象，從樓價高企到醫院逼爆（政府宣布增加購買麻疹疫苗，網民主流意見是這些疫苗都不是給香港人的），從地鐵事故到起人工島（有論者將人工島預期造價除以可居住人口，得出吸納每位新移民成本150萬的驚人結論），皆可以同一個理由解釋。所有的政策討論，也可以同樣理由作總結（「解決唔到每日150個單程證乜都唔使講！」）。
正如反疫苗論述可以立於不敗之地，「每日150個單程證」的講法也是很難推翻的。一來新移民定義含糊不清可以伸長縮短（再加上容易和內地旅客的需求混為一談），二來單程證政策根本不由香港政府控制，只是維持不變的一個常數，不能觀察到改變政策會帶來什麼效果。既然說法屹立不倒，「每日150個單程證」就成了不少政客和時事評論員的指定論點，百發百中，應用範圍極廣，同時又會得到廣泛認同，真係唔用就笨。
觀點側埋一面的現象，可能同科技進步有關。反疫苗家長自有其討論區、網頁、視像頻道將志同道合者團結起來，「每日150個單程證」一元論者亦有其媒體和KOL可以追隨。媒體平台選擇多，總會找到完全跟自己觀點脗合的，觀點再經過反覆「印證」不斷加強，自然就更堅定不移了。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
