KOL林作於本月初在IG轉貼無綫電視藝員劉思希正在修讀科大和美國西北大學Kellogg School合辦的工商管理碩士（EMBA）課程的報道，並恥笑：「科大其實國際上有幾多人識？呢個學科喺牛津劍橋有得讀嗎？唔係貶低該學歷，走入牛津、劍橋，望吓家嘅校園有幾多人，甚至幾多華人，你就明乜鬼高學歷，通街都係。」
如果以林作取得學位的英國牛津大學作比較，香港科技大學的確是輸了成條街，特別是牛津大學是全球第二老的大學，相對香港科技大學只是創立於1991年，兩間大學的歷史背景已有很大差別。然而，從QS大學排名來看，創校只有28年的香港科技大學卻已處於全球排名榜的第37位。假若以創校不超過50年的大學作比較，香港科技大學是排名第二，反映這間土炮大學是有國際地位的。
林作貶低本地大學也要查清楚學校背景。無可否認，牛津大學長期在全球大學排名榜前十位，但這並不代表香港科技大學在排名上已是行人止步。有云：「世事無絕對！」，只要香港科技大學繼續進步，其排名持續上升也是絕對有可能的。
至於劉思希修讀的工商管理碩士課程，按Financial Times的排名是世界第一，而由牛津大學舉辦的同類課程在排名上則只是第17位，看來林作母校明顯輸了一仗。不過，筆者從來不太喜歡以排名來論英雄，今次只是以大學科目排名來作解釋，牛津大學絕對不是unbeatable。
讀書為的是學習思考
不少學者喜歡炫耀自己是國際著名大學畢業，看不起名氣較自己大學低的同行。另外，很多名牌大學畢業生總是喜歡提起自己跟過的大師，然而，筆者卻想知道這班大師的徒子徒孫在學術上又有何突破呢？其實，讀書是學習思考，不是為了爭入名牌大學來光宗耀祖，吸引別人的艷羨目光。一個在著名大學畢業的人，理應有名牌大學的視野和氣質，用自己的知識來貢獻社會，這才不枉此生。
林作在批評香港人對學歷的崇拜已是過火，他竟然揶揄劉青雲太太郭藹明擁有南加大工程學碩士畢業不是超高學歷。其實，高學歷的定義也隨着時間改變，郭藹明的南加大工程學碩士在90年代初的香港肯定是非常高的學歷，因為在90年代之前，香港只有兩間大學，香港大學和香港中文大學，入讀大學比率有幾高大家心中有數，而能夠完成碩士學位的人更少。所以郭藹明能夠在美國有名氣的大學南加大考獲工程學碩士的確是值得驕傲的。
作為學者的筆者，無論在自己的文章和討論方面是會確定有事實支持才交出論點，所以，筆者不想做KOL便是這個原因了。
原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
