群育學校要遷到屯門，鄰校反對，區議員也反對，輿論嘩然。在這個事事講求「政治正確」的年代，他們竟然如此抗拒群育學校，如此「政治不正確」，當然會成為眾矢之的。
沒有人會反對群育學校遷址，只要不遷在我家附近；沒有人會抗拒群育學校的學生，只要他們不在我家附近出現。若群育學校是搬遷到其他區域的話，相信屯門人不單不會反對，還會高舉有教無類的大旗，侃侃而談崇高的教育理念。隔岸觀火，說說風涼話又何妨。
人是環境的動物，青少年心智未成熟，更容易受環境影響，這個道理，孟母在2,000多年前已經明白了。孟母三遷的故事，一直被人津津樂道，而孟母則被認為是母教的典範。不過，若以現代的眼光來看，孟母似乎有歧視之嫌，十分「政治不正確」。起先，孟氏母子住在墓地附近，耳濡目染下，孟子常跟小朋友玩辦理喪事的遊戲，孟母不喜歡，搬到市集裡去住，以今日眼光看，孟母有歧視從事殯葬業人士之嫌。住進了市集後，孟子又跟小朋友一起玩殺豬和買賣的遊戲，孟母更不喜歡，又再搬家，搬到學校附近去住，這次搬家，明擺著的是歧視小商販和屠宰業人士。住進學校附近之後，孟子開始喜歡讀書，孟母才放心定居下來。孟母若生於今日香港屯門，想必也不放心兒子在群育學校旁上課。
近年，香港的輿論幾乎一面倒的傾向「政治正確」，無形中扼殺了「政治不正確」的言論空間。凡事過猶不及，過了火的「政治正確」，已經損害了言論自由。
「政治正確」的擾人，即使是兒童也不放過。2009年，英國一名六歲的小女孩被學校認定是種族歧視，還記錄在案，因為她說某位黑人同學的臉像巧克力。由此可見，「政治正確」已經僵化到甚麼程度。
剛結束的菲律賓總統選舉，有翻版特朗普之稱的杜特爾多贏了，這位自稱獨裁者的新總統明言會拋開人權，嚴厲對付罪犯。就是這種「政治不正確」的主張，贏得了民心。
而美國的特朗普，更是口沒遮欄，但粗鄙不堪的「政治不正確」言論，卻贏得了愈來愈高的支持率。特朗普本來就是個生意人，市場要甚麼，他就提供甚麼；選民喜歡聽甚麼，他就說甚麼。因此，問題不在他，而在選民。特朗普這樣受歡迎，可見民眾對「政治正確」已經極之厭煩，寧願選個投機取巧的人，實行豪賭一次。
孟母三遷，造就了一個大聖賢；「政治不正確」的孟母，培養出一位主張「民為貴、社稷次之，君為輕」的民本思想家。在群育學校遷往屯門的事件上，若輿論只會一味的譴責鄰校校長及區議員，而不是切實地探討問題，耐心地聆聽他們的擔憂，恐怕日後連孟母三遷的故事也不能再講了。
（封面圖片：Pixabay；設計圖片）
